有没有更短的方法来做到这一点？

Question

我试图以较短的方式找到这样做，我不喜欢最后不使用其他因为没有它我看起来很奇怪。出于某种原因，这对我有用。如果我添加，＆＃34;否则：返回True＆＃34;它只会从列表中查看第一个true，然后返回True但不会检查其余的......并将结束函数

b = [[True, True, True], [True, True, True], [True, True, False]]

for i in range(3):
    for j in range(3):
        if b[i][j] == False:
             return False
return True

Answer 1

我想一个很短的方法就是：

return all(i for l in b for i in l)

Answer 2

您可以使用all或any执行此操作：

all(all(x) for x in b)

OR

not any(not y for x in b for y in x)

在任何一种情况下，表达式的值都与原始函数的返回值相同。与原始循环一样，这两个表达式都是短路的：只要在嵌套列表中遇到False元素，它们就会停止。

在原始代码中，在第一个元素上返回True自然会结束该功能。这就是return的工作原理。如果你绝对必须有一个else条款来取悦你的内心（我建议反对它），请改用else: continue。这完全是多余的（因此通常是不合需要的），但它会指示循环继续，直到找到False而不是立即从函数返回。