Question

很多时间都进入了一个bug，它追溯到排序......

有人解释为什么我得到这个未排序的结果，当bash文档告诉我分隔符是从白色到非白色字符的转换？不应该对第一个字段进行排序吗？

>sort myfile.txt
10_10000000 19
10_10000001 20
10_10000002 19
10_10000003 17
10_10000004 16
10_1000000 44
10_10000005 16
10_10000006 16
10_10000007 17
10_10000008 16

当然使用+0 -1给出了我预期的结果：

>sort +0 -1 myfile.txt
10_1000000 44
10_10000000 19
10_10000001 20
10_10000002 19
10_10000003 17
10_10000004 16
10_10000005 16
10_10000006 16
10_10000007 17
10_10000008 16

一些metainfo：

>type sort
sort is hashed (/bin/sort)

我正在使用

sort (GNU coreutils) 5.97


>locale
LANG=en_US.UTF-8
LC_CTYPE="en_US.UTF-8"
LC_NUMERIC="en_US.UTF-8"
LC_TIME="en_US.UTF-8"
LC_COLLATE="en_US.UTF-8"
LC_MONETARY="en_US.UTF-8"
LC_MESSAGES="en_US.UTF-8"
LC_PAPER="en_US.UTF-8"
LC_NAME="en_US.UTF-8"
LC_ADDRESS="en_US.UTF-8"
LC_TELEPHONE="en_US.UTF-8"
LC_MEASUREMENT="en_US.UTF-8"
LC_IDENTIFICATION="en_US.UTF-8"
LC_ALL=

Answer 1

我认为你看到了基于语言环境的问题。一些（很多？）语言环境影响排序的工作方式，因为某些字符将被忽略。在这种情况下，当您未指定要排序的字段时，看起来字段之间的空间将被忽略。删除空格，您可以看到看起来在错误位置的行是正确的。

如果使用其他语言环境运行sort，则可能会得到不同的结果：

$ LANG=C sort myfile.txt

我的默认语言环境是en_AU.UTF-8，我看到你的原始排序结果。当我设置LANG = C时，我会看到你期望的结果。

Answer 2

适合我：

$ sort myfile.txt
10_1000000 44
10_10000000 19
10_10000001 20
10_10000002 19
10_10000003 17
10_10000004 16
10_10000005 16
10_10000006 16
10_10000007 17
10_10000008 16

$ sort --version
sort (GNU coreutils) 8.5

也许您的版本需要-n标志才能启用数字排序？

bash排序异常的顺序。空间问题？

2 个答案: