Question

以下是同一类的2个版本。

1）使用公共字段：

export class MyClass {
  public field: string;
}

2）使用getter和setter ：

export class MyClass {
  private _field: string;

  public get field() {
    return this._field;
  }

  public set field(field: string) {
    this._field = field;
  }
}

与其他语言比较：

如果这是一个java或C＃类，那么普遍的共识是公共字段（即代码块1）违反封装法则。最重要的是，在java中，在多线程的情况下字段的行为方式存在一些差异。如果您想直接访问字段，可能需要添加volatile关键字。

所以，在java和C＃中，共识是你应该在大多数情况下编写getter / setter。（即代码块2）

在打字稿中，getter / setter似乎有更多的缺点而不是优势：

但我的印象是，在Typescript中，将字段公开可能更好。它似乎解决了一些问题：

对于外部类，调用字段或getter看起来完全相同（因此，调用getter时没有大括号）。
我上面的示例定义了带下划线前缀的字段，这违反了字段的命名约定。
避免导致递归循环的潜在错误。 get f() { return f; }
显然，重复性较低的样板代码：我的大多数打字稿类几乎都是空的（即角度组件的类）。如果我要明确地定义所有getter / setter，那么可能会使代码量增加三倍。

一些具体问题：

Typescript社区对属性的普遍共识是什么？
当所有这些打字稿代码都构建为javascript时，这两段代码实际上只能产生相同的javascript代码吗？

为什么我会问有关风格的问题？ - 因为我不会为自己编写代码。我也希望其他人享受我的代码，不要因为我违反简单的编码规则而感到恼火。

编码风格 - 关于使用属性的共识

0 个答案: