Question

让我们将deparse ¹定义为对q的原生parse的逆操作，以便以下保持：

q)aStringQExpression~deparse parse aStringQExpression
1b

问题

deparse函数的定义是什么，以便上述确实有效？

例如，在下面的更新表达式中，我们知道"a*0^b+c-d"表达式对应于(*;`a;(^;0;(+;`b;(-;`c;`d))))解析树：

q)-3!parse "update col:a*0^b+c-d from t"
"(!;`t;();0b;(,`col)!,(*;`a;(^;0;(+;`b;(-;`c;`d)))))"

因此设想的deparse函数应返回：

q)deparse "(*;`a;(^;0;(+;`b;(-;`c;`d))))"
"a*0^b+c-d"
q)deparse "(!;`t;();0b;(,`col)!,(*;`a;(^;0;(+;`b;(-;`c;`d)))))"
"update col:a*0^b+c-d from t"

动机/背景/使用案例 对于人眼（从左到右），内联表达式可以说比grok更快，而不是深度嵌套的解析树。虽然在后台我的代码是以编程方式编辑解析树，但它对于调试或呈现很方便，可以方便地将生成的解析树转换为内联表达式字符串。

_{¹此处描述的类似功能：http://adv-r.had.co.nz/Expressions.html#parsing-and-deparsing}

Answer 1

我认为这样做的唯一方法是递归地解析列表并构建一个字符串，例如对于一个二元的：

q)deparse:{a:-3!'x;a[1],a[0],a[2]}
q)deparse parse "3*3"
"3*3"

因此，您可以计算last x以获得它的效价并相应地构建字符串

Answer 2

This unparse repository from Github解决了这个问题。惊人：

q).unparse.unparse parse "update col:a*0^b+c-d from t"
"update col:(a*(0^(b+(c-d)))) from t"

q).unparse.unparse parse "a*0^b+c-d"
"(a*(0^(b+(c-d))))"

[KDB + / Q]：将q解析树解析为q表达式（字符串）

2 个答案: