Question

我有这段代码：

int * m = (int *)malloc(sizeof(int));
printf("%p %i\n", m, *m);
(*m) = 6;
printf("%p %i\n", m, *m);
free(m);
printf("%p %i\n", m, *m);

我在Linux上运行它。为什么内存地址的值始终为0？

为什么我在Windows上运行它会改变这个值？

Answer 1

让我们看看C11标准，章节§7.22.3.3。

free函数导致ptr指向的空间被释放，即可供进一步分配。 [....]

因此，这意味着，传递给free()的指针不再是程序上下文中的“有效”指针。因此，尝试访问指针时，您实际上是在访问导致undefined behavior的无效内存。

现在，实际发生在内存位置和内存位置的内容上，取决于内存管理器或操作系统。它可以保持原样，除非需要通过一些其他调用再次分配它，它可以被清零，任何......超出C标准规范。

然后，我不是讲道编码风格，但我个人觉得在NULL之后立即设置free()的任意free-d指针很方便。 “大部分时间”，这将阻止指针的任何进一步使用（通过段错误），因为NULL绝对是所有上下文中的无效指针

也就是说，关于你的代码片段的一些观点，

Please see this discussion on why not to cast the return value of malloc() and family in C..
您必须将参数转换为%p至void *，因为printf()是一个可变参数函数，并且没有适用的默认参数提升。

Answer 2

调用free()后，指针本身包含内存的旧地址，现在可能无效。指向的值具有不确定的值，可以是任何值。阅读它可能会导致崩溃，随机垃圾值或某种看似确定的价值 - 将会发生什么样的定义不明确。

你不知道会发生什么，也没有保证。因此，当你这样做时，思考为什么你得到一定的价值是没有意义的练习，即使是出于学习目的。你不应该访问那个内存，就像那样简单。