Memcache（d）vs. Varnish用于加速3层Web架构

Question

我正在尝试加快我的基准测试（3层Web架构），并且我有一些与Memcache（d）和Varnish相关的一般性问题。

• 有什么区别？
  在我看来， Varnish 是Web服务器的后面，缓存网页，不需要更改代码，只需配置。
  另一方面， Memcached 是通用缓存系统，主要用于缓存数据库中的结果，并且需要更改get方法（第一次缓存查找）。

• 我可以同时使用吗？前面的Web服务器和Memcached中的Varnish用于数据库缓存？

• 什么是更好的选择？

  （方案1 - 主要是写，
  方案2 - 主要是阅读，
  场景3 - 读写类似）

Answer 1

• Varnish在网络服务器前面;它可以作为缓存的反向http代理。
• 您可以同时使用它们。
• 主要是写 - 清漆需要清除受影响的页面。这将导致修改页面的开销和收益很小。
• 大部分时间阅读 - 清漆可能会涵盖大部分内容。
• 类似的读物＆amp;写 - Varnish将为您提供很多页面，Memcache将为包含已知数据和新数据的页面提供信息，以便您更快地生成页面。

可以应用于stackoverflow.com的示例：添加此注释使页面缓存无效，因此必须从Varnish（以及我的配置文件页面）清除此页面，这可能不值得缓存开始。记住使所有受影响的页面无效可能有点问题）。但是，所有注释仍然在Memcache中，因此数据库只需编写此注释。数据库无需其他任何操作来生成页面。所有的评论都是由Memcache提取的，页面会被记录下来，直到有人再次影响它（也许是通过投票我的答案）。同样，数据库写入投票，所有其他数据都从Memcache中提取，生命很快。

Memcache使您的数据库不会进行大量的读取工作，Varnish通过减少频繁生成页面来保存动态Web服务器免受CPU负载的影响（如果不是Memcache，也可以稍微减轻数据库负载）。

Answer 2

我的经验来自于使用Varnish和Drupal。用尽可能简单的术语，我就是这样回答：

通常，Varnish适用于未经身份验证（通过cookie）的流量，而memcached将缓存经过身份验证的流量。

所以使用两者。