我已经在许多地方读过,使用C ++的抽象类和所有纯虚方法可以100%模拟Java接口。
我试图转换这段java代码:
alert(dropdown[0].textContent);
在C ++中使用这样的东西:
interface A {
void a();
}
interface B extends A {
void b();
}
class C implements A {
public void a() {
}
}
class D extends C implements B {
public void b() {
}
}
D d = new D();
d.a();
d.b();
但无论我怎么努力,我总是抱着C ++抱怨歧义和/或缺少身体定义。
我的想法是,我想从" C"它包含了所有类的一些共享代码(这里:" D"但是还有更多的代码),但仍然承诺" D" 100%可与任何实施" B" (包括来自" A")的部分。
我在上面的C ++代码中遇到的错误是:
class A {
public:
virtual void a() const = 0;
protected:
virtual ~A() {
}
};
class B : public A {
public:
virtual void b() const = 0;
protected:
virtual ~B() {
}
};
class C : public /*implements*/ A {
public:
virtual void a() const override {
}
};
class D : public /*extends*/ C, public /*implements*/ B {
public:
virtual void b() const override {
}
};
D d;
d.a();
d.b();
答案 0 :(得分:9)
这是通过A
的虚拟继承解决的问题。
class A {
public:
virtual void a() const = 0;
protected:
virtual ~A() {
}
};
class B : public virtual A {
public:
virtual void b() const = 0;
protected:
virtual ~B() {
}
};
class C : public virtual A {
public:
virtual void a() const override {
}
};
class D : public C, public B {
public:
virtual void b() const override {
}
};
问题是除非你指定C
和B
都需要共享一个A
子对象(所有派生类都包含它们作为子对象的基础),所以从继承B
和C
获得的子对象将不相关。
在原始方案中,C
向A
中的纯虚拟成员提供的实现不被视为A
B
所需的相同功能的实现。 1}}。
由于现在只有一个A
子对象,这个问题就消失了。但请注意,虚拟继承并非没有代价。所以想想你是否真的想要采用这样的设计。
答案 1 :(得分:0)
您需要的只是在D类中实现a():
class A {
public:
virtual void a() const = 0;
protected:
virtual ~A() {
}
};
class B : public A {
public:
virtual void b() const = 0;
protected:
virtual ~B() {
}
};
class C : public /*implements*/ A {
public:
virtual void a() const override {
}
};
class D : public /*extends*/ C, public /*implements*/ B {
public:
void b() const override {
}
void a() const {
C::a();
}
};
int main()
{
D d;
d.a();
d.b();
return 0;
}