编解码器比较压缩/质量

Question

所以我正在从我的文件档案中重建我的视频库（我的DVD / Blurays已在我的磁盘上解码），我想确保我拥有最优质的文件和压缩。我知道无损是无法节省空间的，但我确实想要无法区分的视频/音频质量。我使用的是VidCoder，到目前为止，我一直在比较视频编解码器之间的质量和文件大小。我正在考虑使用VP9，我知道AV1很快就会出来，我会再次重建它然后使用它。对于音频我想和FLAC一起去（我真的很喜欢FLAC并且已经将它用于我的数字CD存档）。那么，所有人都认为哪种方式最符合我的要求？哦，我不在乎兼容性。

Answer 1

Hevc比vp9好大约15％。对于720p及以上来源，Av1估计比hevc好10-20％，但与hevc相比，当前版本的编码速度要慢50倍。

对于具有高比特率的音频flac或良好的aac编码器。 Apple或Nero aac编码器表现最佳。 使用标准的aac_lc配置文件，而不是he-aac，用于低比特率场景。

不要将opus用于音频，而是针对中低比特率进行优化。

希望这有帮助， Peder

Answer 2

我建议 - 不要重新编码。 DVD和蓝光光盘的编码质量非常高。如果您对视频进行解码然后进行编码 - 质量会更差。

就音频而言 - 不要重新编码。大多数DVD都有压缩音频（杜比），因此解压缩然后存储无损（PCM或FLAC）毫无意义。您的音频文件更大，没有质量提升。

蓝光音频可以是PCM（虽然很少见），因此您可以获得一点空间优势，但音频流与视频流相比较小。

再次出于档案目的 - 不要重新编码。