服务页面的开销 - JSP与PHP相比ASPX与C相比

Question

我有兴趣编写自己的互联网广告服务器。

我希望用尽可能少的硬件来提供数十亿次展示。

哪种服务器端技术最适合此任务？我问的是将我的广告页面作为由PHP，Java或.net呈现的页面，或者直接在C中编写Http响应并编写一些多插槽IO怪来处理请求的相对开销（我假设这一个赢了） ，但如果我的假设是错误的，那实际上是最有趣的。）

显然，所有最有效的优化都是在算法级别完成的，但我认为在一天结束时必须有一些速度差异，这使得一种广告投放方式比另一种更好。像apache或IIS引入了多少开销？在那里我必须要有大量额外的垃圾。

在某些时候，我想这更像是一个哪个平台/语言组合最适合的问题 - 请原谅这个不合时宜的问题，希望你能理解我想要达到的目标。

Answer 1

你很难找到这样一个问题的客观答案。变量太多了：

• 您的应用是否与数据库通信？如果是这样，哪一个？如何建模数据？使用哪种策略来获取数据？
• 您的应用是否通过网络与服务器进行通信（Web服务，缓存服务器等）？如果是这样，该机器是什么样的？网络是什么样的？
• 您的任何一台机器是否均衡负载？如果是这样，怎么样？
• 有缓存吗？哪一种？它在哪里生活？缓存数据如何保持不变？
• 您的应用是如何设计的？你确定它的性能最佳吗？如果是这样，你怎么确定？
• 开发成本何时超过添加新服务器的成本？程序员很贵。如果降低成本是减少硬件的目标，那么通过使用程序员感觉高效的语言，您可以节省更多的钱。
• 您使用的是第三方工具吗？你应该吗？他们快吗？某些第三方工具不会降低您的成本吗？

如果你想要某种基准，Trustleap publishes challenge results在他们使用ANSI C脚本的G-Wan服务器，使用C＃的IIS，使用PHP的Apache和使用Java的Glassfish之间。我之所以加入它只是因为它试图衡量你提到的确切技术。如果不考虑上面的变量，我就永远不会满足于技术。

Answer 2

<强>勘误表：

G-Wan使用ANSI C脚本（而不是如上所述的“编译的ANSI C”）

它透明地将同步（连接/接收/发送/关闭）系统调用转换为异步调用（即使对共享库也是如此）。

这有助于扩展数据库服务器请求，帖子等。