Question

考虑以下示例：

def getMayaWindow():
    ptr = apiUI.MQtUtil.mainWindow()
    if ptr is not None:
        return shiboken.wrapInstance(long(ptr), QtGui.QMainWindow)

class pipeWindow(formClass,baseClass):
    def __init__(self, parent=getMayaWindow()):
        super(pipeWindow,self).__init__(parent) 

        self.setupUi(self)
        self.setObjectName('pipe_window')

        try:
            cmds.deleteUI('dockPane')
        except:
            pass                
        self.pane = cmds.paneLayout('dockPane', cn='single')

        if 'pipeDock' not in cmds.lsUI(ctl=1) :
            cmds.dockControl('pipeDock', con=self.pane, area='right', 
                              allowedArea = ['right','left'], label = 
                             "ANMD_Pipeline", w=365)            
        else:
            pass
        cmds.control( 'pipe_window', e=True, p=self.pane)

模板中的用法：

@Directive({
    selector: '[testActiveTab]'
})
export class ActiveTabDirective {

    @Input('testActiveTab') active: boolean = true;

    constructor(
        private parent: TabbedContainerComponent, // <--
        private child: TabComponent               // <--
    ) {
    }

    // ...

}

正如您可能已经猜到的那样，此指令用于标记选项卡式容器组件中的活动选项卡。

然而，可能的问题是，每次创建<test-tabbed-container> <test-tab>  </test-tab> <test-tab testActiveTab>  </test-tab> </test-tabbed-container>的实例时，注入器都会重新播种ActiveTabDirective和parent属性，这意味着如果容器中有child个标签，则n初始化将会发生。

问题：

依赖注入在Angular2 +中是一项昂贵的操作吗？或者只是通过参考，因此便宜？

Answer 1

昂贵＆＃39;这里解决了hierarchical dependency injection在Angular中的工作方式，性能影响就是结果。

DI无法实例化并注入未与编译元素链接的组件。

提供者是单身人士（在当前注射器的范围内）。如果未在当前注入器中定义提供程序但在父注入器中实例化，则会注入现有提供程序实例。

尽管Injectable，Directive和Component类都是可注射的，但Angular明确区分了指令/组件（在declarations中定义）与常规提供者（在{{1中定义） }}，并且他们的行为不同。指令/组件由编译器实例化，因此不能意外注入额外的实例。

providers

将注入现有的组件实例，如果没有，则抛出。在哪里＆＃39;孩子＆＃39;实际上是自我＆＃39;因为儿童尚未编译，如有必要，应使用constructor( private parent: TabbedContainerComponent, private child: TabComponent ) {}或ViewChild进行检索。

Angular 2+中的依赖注入是否昂贵？

1 个答案: