Question

Bash似乎将其选项集分为两种类型。我有兴趣了解其原因。

澄清一下，如果我运行shopt命令，我会得到一个选项及其状态列表（开/关），但如果我运行shopt -o，我会得到一个不同的选项列表。甚至shopt（help shopt）的文档似乎也有这样的区别：

  -o    restrict OPTNAMEs to those defined for use with `set -o'

换句话说，可以使用set -o设置选项，但只能使用shopt命令设置选项。为什么bash包含两组不同的选项？为什么不简单地使用shopt命令设置所有选项？

Answer 1

因为bash是一个“厨房水槽”外壳。 set -o选项用于所有基于Bourne的shell。 set -o vi在ksh中做同样的事情，就像在bash中做的那样，例如。

在那之后，有人认为bash需要更多不兼容bourne的选项，因此shopt诞生了。有些是好的，有些是奇怪的。

另外，如果这看起来很奇怪 - 您应该在bash和其他POSIX shell中看到for循环的默认处理！

for i in *.txt; do
   mv $i /tmp/
   echo hi
done
mv: cannot stat ‘*.txt’: No such file or directory
hi

Tangential，当没有匹配时的默认行为是将文件glob作为字符串文字获取，使上面的尝试用mv \*.txt /tmp/执行循环，而不是跳过循环。这与shopt有什么关系？

可以在循环之前设置

shopt -s nullglob以使glob扩展为空，for将跳过。但是，您需要shopt -u nullglob，像ls这样的b / c命令将在没有参数的情况下执行，这可能无法正常工作。

总结 - bash接受了某个人想要抛出的“好”想法。无论如何，形象地说。