Question

考虑以下示例：

#include <iostream>
#include <type_traits>

inline void f()
{
    std :: cout << "Welcome to f!" << std :: endl;
}

inline void g()
{
    std :: cout << "Welcome to g!" << std :: endl;
}

inline void h()
{
    std :: cout << "Welcome to h!" << std :: endl;
}

typedef void (*function)();
const function table[] = {f, g, h};

int main()
{
    int idx;
    std :: cin >> idx;
    table[idx]();
}

这里我有三个功能，f，g和h。我将他们的指针放入const数组。然后，在运行时，我要求我的用户提供一个数字，并调用表中相应的函数。

我想这不会被内联，我是否正确？我试图检查汇编代码，但我真的很厌烦阅读汇编。

所以我想知道，我有更好的选择来接听内联f，g和h的来电吗？我的意思是，如果我只是做一个转换，这将完美无缺。

注意：这只是一个示例，在实际场景中，我将拥有一组函数，这些函数在编译时已知，但由有点冗长的过程决定。所以我不能仅仅例如在switch语句中编写代码。

Answer 1

如果使用正确的const表达式，则可以保证代码在编译时内联。看看这个帖子中的条件：When does a constexpr function get evaluated at compile time?

我可以获得一个内联的功能表吗？

1 个答案: