Question

使用带参数的仿函数通常如下：

// Definition:
struct some_functor_with_params
{
    int ref;
    explicit some_functor_with_params(int ref) : ref(ref) {}
    bool operator ()(int i) const {return i == ref;}
};

// Usage:
std::vector<int> v;
std::find_if(v.begin(), v.end(), some_functor_with_params(42));

对于没有参数的仿函数，代码可能会变为

// Definition:
struct some_functor_without_params
{
    bool operator ()(int i) const {return i == 42;}
};

// Usage:
std::vector<int> v;
std::find_if(v.begin(), v.end(), some_functor_without_params());

但我更喜欢以下用法：

std::vector<int> v;
std::find_if(v.begin(), v.end(), some_functor_without_params); // no parens

具有以下优点：

更简洁
直接调用仿函数时更具可读性：some_functor_without_params(i)而不是some_functor_without_params()(i)
可与函数互换：bool some_functor_with_params(int i) {return i == 42;}

我在头文件中以下列方式实现它：

namespace {
    struct
    {
        bool operator ()(int i) const {return i == 42;}
    } some_functor_without_params;
}

我认为结构不需要名称，因为它没有用户声明的构造函数（也没有析构函数，也没有任何需要结构名称的东西）。我将对象放在一个未命名的命名空间中，以便每个编译单元都有自己的some_functor_without_params，并且没有＆＃39;双重定义＆＃39;链接错误。

是否有任何性能损失或任何其他我看不到的缺点？

这种方法按预期工作，直到我遇到一个非常奇怪的编译错误，Visual C ++ 2013在命名仿函数类型时消失了，即替换

struct
{
    bool operator ()(int i) const {return i == 42;}
} some_functor_without_params;

与

struct some_functor_without_params_t
{
    bool operator ()(int i) const {return i == 42;}
} some_functor_without_params;

错误仅发生在Debug中，而不是发布中，并且状态为

error C2039: '<unnamed-type-some_functor_without_param>': is not a member of 'my_namespace:: ?? A0xbf2cc73f'

在文件xstring中，此处：

_Myt& operator+=(const _Elem *_Ptr)
    {   // append [_Ptr, <null>) // <-- on this line(!)
    return (append(_Ptr));
    }

它看起来像编译器错误，你怎么看？

未命名的命名空间中未命名的类的实例

0 个答案: