Question

我想像这样转换一个while循环：

i=0; 
while ( (s[i]!='t') && (i<=20) ) {
  d[i]=c[i];
  i++;
}

汇编代码有2个条件。我怎样才能做到这一点？下面是while中有1个条件的版本。

    #################################################
# lab3_3a.s                 #
# while loop    char!=ASCII 0           #
#################################################
    .text       
        .globl __start 
__start:            # execution starts here

    li $t1,0        # counter for string
    li $s0,'t'      # chararacter to end copy
while:  lbu $t0,string($t1) # load a character
    sb $t0,copy($t1)    # copy character
    beq $t0,$s0,end     # if character to end copy then exit loop
    addi $t1,$t1,1      # increment counter
    b while         # repeat while loop
end:    li $t2,0
    sb $t2,copy($t1)    # append end character to copied string
    la $a0,copy     # display copy
    li $v0,4    
    syscall
    li $v0,10       # exit
    syscall         
        .data
string:     .asciiz "Mary had a little lamb"
copy:       .space 80

谢谢你们。

Answer 1

所以，你已经成功地将其中一个条件反转并用它跳出循环。您是否可以为另一方做同样的事情？

    li $t1,0        # counter for string
    li $s0,'t'      # chararacter to end copy
    li $s1,20       # count to end copy
while:  lbu $t0,string($t1) # load a character
    sb $t0,copy($t1)    # copy character
    beq $t0,$s0,end     # if character to end copy then exit loop
    bgt $t1,$s1,end     # if count exceeds limit then exit loop
    addi $t1,$t1,1      # increment counter
    b while         # repeat while loop

Answer 2

i=0; 
while ( (s[i]!='t') && (i<=20) ) {
  d[i]=c[i];
  i++;
}

如果将s定义为char s[20];，则会包含两个错误，首先(i<=20)将是一个太多。在数组长度测试中使用<=是非常不寻常的，如果定义了char s[21];它可能仍然是正确的，但是在源代码中有两个不同的“幻数”，20和21。第二个错误是的，即使你有正确的长度测试，(s[i]!='t')也会在i验证之前执行，因此在最后一个字符处你将获得越界访问。

无论如何，C用C语言写成更像“汇编”的方式：

i=0;
while(true) {  // Your "b while" is doing this already
  if (20 < i) break;    // test length first, to avoid s[21] (out of bounds)
  if ('t' == s[i]) break; // test for "terminator" character
    //^^ Yoda notation, to catch typo like (s[i]='t') as error
  d[i]=c[i];
  ++i;  // pre-increment form is more accurate to your intent
        // As you don't need original value after incrementation
}
// breaks will jump here.

这应该很容易在汇编中重写，试试吧......

编辑：并且您的原始程序集不是“while”，而是“do-while”，即第一个字节的副本将在所有情况下执行，这不是C示例正在执行的操作。

edit2：同时当然这假设你知道布尔逻辑代数，正如每个程序员所必须的那样。即你知道的：

!(A && B) <=> (!A) || (!B)

while循环有2个条件汇编代码

2 个答案: