为什么Java的＃equals（）`默认情况下不进行深度比较

Question

众所周知，对象的equals()方法如果不被覆盖，则是一个浅层比较＆＃34;这相当于使用＆＃34; ==＆＃34;运营商。 （例如，参见https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/objectclass.html。）

问题：为什么Java没有提供深度比较＆＃34;默认情况下为equals()方法？也就是说，将递归地在每个实例变量上调用equals()。最终，递归将达到原始类型并停止。如果这种深度比较等于默认值，是否有任何缺点？

Answer 1

  

如果这种深度比较等于默认值，是否有任何缺点？

是。其中包括：

• 默认实现无法区分作为对象逻辑值一部分的引用，以及仅与其他对象关联的引用。例如，假设您有一个引用公司的Person类。您有两个具有相同名称的Person实例，SSN，DOB等。一个引用旧公司。您可能希望引用相同实际人员的两个Person实例相等，即使其中一个具有过时关联。
• 深度相等测试通常比当前默认测试慢，可能会慢得多。通常这是不必要的。当前的默认值确保了相等测试总是很快，除非有人明确指定。
• 深度比较需要处理引用中的循环。这需要一些方法来记住已遍历的对象。这将需要内存来跟踪这些对象，可能需要大量内存。相等测试可能导致OutOfMemoryError。

当前的默认实现很快，不做任何假设。这是一个很好的默认值。有时您需要使用您对对象的逻辑值包含的内容的知识来覆盖默认值，而不管其根物理表示形式。

Answer 2

深度比较比两个引用的比较要复杂得多，也要耗费时间。这对于简单的对象可能没问题，但是当你有非常复杂的数据结构时（例如一棵有一万个元素的树），系统应该知道比较应该“深入”多少？

Answer 3

对于大多数对象，引用相等是正确的实现。 ＆＃34;深＆＃34;等于维持国家的少数民族。您的提案不仅会遇到许多此处描述的问题，对大多数类型来说都是错误的。