Question

我有一些尝试做某事的代码。有时因为我没有考虑到失败的特定原因而失败。但我仍然希望捕捉到真正的错误。

此代码完美无缺，但eslint complains：

try {
    doThing()
}   catch (err) {
    if ( err.message.includes('already exists') ) {
        err = null;
    }
    if ( err ) {
        throw new Error(`Oh no something really bad happened!`)
    }
}

我知道将错误分配给null是破坏性的：这就是为什么我这样做，因为我不认为这是一个有效的错误，并且不想再与它有任何关系。

有没有更好的方法来处理它？</ strong>显然我可以在throw块中添加一个条件，但这看起来并不明确。

例如，我可以提早跳出捕获时钟吗？

Answer 1

为什么不这么认为，在throw块中添加一个条件是明确的？就个人而言，我认为这更具可读性：

try {
    doThing()
} catch (err) {
    const canExceptionBeIgnored = err.message.includes('already exists'); 
    if (!canExceptionBeIgnored) {
        throw new Error(`Oh no something really bad happened!`)
    }
}

如何忽略某些错误？ eslint no-ex-assign抱怨

1 个答案: