Question

说我有以下方法：

public function setDeliveryDay(int $deliveryDay)
{
    $this->deliveryDay = $deliveryDay;
}

我想编写测试以确保此setter仅允许ISO-8601值（1到7），我将如何实现此目标？

似乎唯一真正的方法是分别测试低于或高于1和7的每个可能的整数？

当然这不合理，特别是如果你期望它抛出异常。

起初我测试了下限：

$this->expectException(\InvalidArgumentException::class);
$obj->setDeliveryDay(0);

并且在另一个测试中上限（因为expectException每个测试只支持一个例外）：

$this->expectException(\InvalidArgumentException::class);
$obj->setDeliveryDay(8);

当然，这不会阻止某人将其设置为-1或-842或9或3835等等。

我在这里缺少一种断言或者测试边界的公认最佳做法吗？

Answer 1

我要做的是为工作日创建一个简单的ValueObject，它不公开数字并使用静态工厂方法来设置值。这样，通过类型提示为该对象传递正确的值，您可以相当安全。

在测试代码时，int被传递，我不会担心捕获所有不可能的值。您只测试预期的误用，因此我只测试0，但如果您想表示上限，也可以对8进行测试。如果不容易辨别哪些数字可能有效，哪些不是你仍然应该将测试用例限制在最合理的数字，然后只测试其他情况，例如对于3835，当你因为那个号码而遇到一个bug时，为了安全起见，它不会再出现。

如果您想捕获这些案例，您可能需要研究突变测试。或者，您可以传入随机测试值，例如使用rand(8, PHP_INT_MAX)，但我不建议这样做，因为它会导致片状测试，并且更难以跟踪使用的值和原因。

Answer 2

除非你转向＆＃34;快速检查＆＃34;像测试一样，你无法做到这么多。 QuickCheck是一种最初来自haskell世界的测试方法，但似乎还有一个php library。它们都是关于＆＃34;基于属性的测试＆＃34;：

生成测试，也称为基于属性的测试，是根据应该适用于所有可能输入的属性来描述系统的行为。

换句话说：这种框架的想法是确保有效的输入传递;并且任何错误输入都失败了。

如果你不想走这条路......我会这样做：

编写一个测试用例来测试循环中的几个有效值
为边界
编写另一个循环并尝试一堆无效值的测试用例（例如基于随机数）

最后一句话：当你选择＆＃34;随机＆＃34;值，确保在某处使用种子并记录 - 以确保您以后可以重现失败的测试。

你能测试一下phpunit中参数的界限吗？

2 个答案: