我最近致力于为我公司的网站重构一个类，该网站本质上汇集了一个用户配置文件。假设旧类名为User::Profile::OldImpl，我的重构版本为User::Profile::NewImpl。这两个类具有完全相同的公共接口，并且预期行为相同。新课程更容易阅读，更有效率 - 或者是我的意图。
我改变了实例化探查器的地方：
profile = User::Profile::OldImpl.new(...)
......对此：
profile = User::Profile::NewImpl.new(...)
在代码审核期间，我的评论员标记了这一行并告诉我在这里添加A / B测试。通过这个我想他有时会使用旧班，有时候会使用新班。
我非常困惑。我理解＆＃34; A / B测试＆＃34;表示向最终用户显示不同版本的网页并跟踪哪个版本产生最佳响应，但我的代码对最终用户来说是不可见的 - 它根本不触及视图。我已经四处搜索了，并且无法找到与我的后端代码相关的A / B测试的讨论，我无法想象为什么我的更改值得进行A / B测试时绝大多数签到人都没有。
该评论是在星期五结束时提交的，我明天会在第一时间与评论员聊天，但我希望首先向SO社区学习A / B测试是否合法应用于像我这样的变化，如果是，如何。
答案 0 :(得分：0)
您的评论员担心，尽管没有明显的变化，您的实施可能会影响一些重要的业务指标。他希望你做的是从经验证明从用户角度来看实际上没有变化，即你的A / B测试实际上是A / A测试。我会问他有什么关键绩效指标。