我刚刚在InfoPath上完成了一个课程，老师对程序员的未来有一个严峻的看法。我一直很难相信有人会编写一个工具，允许非技术人员完成程序员的工作，但似乎在这方面有一些进展，如SharePoint，InfoPath和DotNetNuke。 / p>
当我告诉老师我对程序员可以被替换持怀疑态度时，他要求我提出一些无法通过其中一种工具完成的事情。我很难在现场拿出一些东西（特别是因为我对这些工具的经验很少，因此没有经历过它们的缺点）。这些工具永远无法做到的一些事情是什么？
答案 0 :(得分：2)
工具永远不会成为工具。
答案 1 :(得分：2)
这些工具允许您在“更高级别”进行编程，因此易于理解。这几乎总是意味着它同时限制了你。总会有这些工具不适合的东西 - 你会使用这样的工具来创建SQL Server吗？不要这么认为。
答案 2 :(得分：1)
编写程序自动化工具。或任何非平凡的算法开发。或编译器或新的编程语言
有各种各样的样板可以更换，但任何不是样板的都不可能。一个程序可以提出Dijkstra的算法，还是一个heapsort？
现在，糟糕程序员可能会陷入困境。我认为这不是一件坏事。
答案 3 :(得分：1)
编写程序的程序已经从编程的一年开始 - 这是显而易见的事情。其中一些人做的工作相当不错（但通常不是很好）。但是程序员所做的大多数事情实际上并不是编程。它是：
等等。
程序在做这些事情时非常谨慎。所以，你的工作可能是安全的。
答案 4 :(得分：0)
首先编写工具？或运行它的操作系统？或BIOS或许多其他设备中的固件？有很多领域需要程序员。我不相信计算机能够精确地解释要求;这需要有意识的智慧。除非你称那些“要求翻译”程序员，否则有意识的智能也不能以足够的精度编写要求。
简而言之，你的老师不是很聪明。
答案 5 :(得分：0)
完全同意Ziplin。
与iPhone OS或新的Android App构建器相同。他们创建了一个沙箱，您可以在沙箱中更轻松地完成基本操作。但所有使其顺利运行的东西都是由真正的程序员完成的。错误检查，构建块的低级编程......
最重要的是，有智能的人应该制作产品，以便界面直观且不会出错。那个“聪明的人”是程序员。
答案 6 :(得分：0)
编程是将自然语言，要求和“常识”转换为机器可以理解的完整且正确的算法。任何人都可以编写逐步的指令列表;程序员可以比任何人做得更好。
特定类型的编程可能会过时。程序员的角色随着时间的推移而变化：
今天使用这些高级语言，内存丰富的PC，框架和库的人仍然是程序员。这些进步降低了编程领域的进入门槛。程序员分享一种独特精确，文字化的思维方式，让他们将“软”需求转化为“硬”机器逻辑。普通用户也许可以使用编程功能;但是，他们往往缺乏这种心态，他们创建的软件也会受到影响。
编程是“一切”的学科。编程的问题空间与人们想要在世界上做的不同事物的数量一样广泛。
当我们发明了一种可以从用户那里收集“软”要求的机器时，将它们与常识结合起来，并将它们转化为一个记录良好，人性化的工具，我们拥有的是真正的AI，而不仅仅是编程工具。在我们的计算机比我们的计算机更智能之前，我们将继续为程序员提供世界上的地方。