fs手表方法的差异

Question

node.js文件系统监视方法之间的差异是什么：

• watch(filename,[, options],(filename) => {} )（ node-watch 包）
• fs.watch(filename[, options][, listener])
• fs.watchFile(filename[, options], listener)

（添加更多，如果有的话）

Answer 1

我正在寻找关于这个确切问题的信息并遇到了this post.

- 博客文章简而言之：

fs.watch()

• 是较新的API并推荐使用。
• 使用操作系统支持的本机监视功能，因此不会在等待时浪费CPU。
• 不支持所有平台，例如AIX和Cygwin。

fs.watchFile()

• 是旧的API，不推荐使用。
• 定期调用stat（），因此即使没有任何更改也会使用CPU。
• 可在任何平台上运行。

- 不在博文中：

node-watch()

我自己没有使用过node-watch，但是通过查看它，我可以看到它扩展了fs.watch（）并添加了递归功能。 fs.watch（）允许您查看目录以进行更改，但是要查看下面的所有目录，需要单独调用。如果我不得不猜测，（我还没试过），这些可能是相同的：

fs.watch(./project)

fs.watch(./project/assets)

fs.watch(./project/lib)

或者

node-watch(./project, { recursive: true })