Question

将这个c ++代码翻译成clojure的最正确方法是什么？

代码示例：if((J%2) == 0) {det += src[0][J]*calcDet( min, ord-1)};}

Answer 1

使用C ++代码，$options的值正在改变。这里返回了det的新值：

det

从代码中删除可变性最正确。

(fn [calcDet src ord min det J] (if (zero? (mod J 2)) (+ det (* (nth (nth src 0) J) (calcDet min (dec ord)))) det))和J似乎是唯一正在改变的变量，因此我将它们作为最后两个参数放在一起。您可能希望det超过reduce的值，其中J是累加器，在这种情况下使用det来获取一个函数，该函数仍然是最后两个args提供。

或者你可以partial通过类似的函数，生成一个新状态的惰性列表，其中每个状态都是iterate。

Clojure中没有等同于[J det]的内容。

Answer 2

好吧，要添加到det的计算表达式如下所示：

(* (get-in src [0 J]) (calcDet min (dec ord)))

您的if，假设没有别的，看起来像这样：

(when (even? J)
   ... do something)

if分支else如下：

(if (even? J)
  ... do something
  ... otherwise, do something else)

要添加数字，请执行以下操作：

(+ 1 2 3)

然而，当涉及+= ...

时

思考语法意味着考虑评估表达。价值观不可改变。您想要做什么，而不是更改 det？好吧，您想要计算一些值，以添加到您当前绑定到名称det的任何值。然后，您可以将结果绑定到名称，也可以将其提供给另一个表达式。没有州，只是评估表达。

话虽如此，没有更大的背景，想到“等价”是毫无意义的，因为问题的整体方法会有所不同。

循环，索引数组和就地变异都是代码段的所有功能。虽然这些与现代硬件架构（又名“计算机说话”）一致，但它们有时与人类大脑自然处理问题的方式不一致。因此，除此之外的抽象层次通常允许我们“缩小”并整体查看问题，如果给定工具，我们经常会找到更简洁的解决方案。

因此，在不知道此代码的上下文的情况下，没有“等效”，至少不是惯用的。我特别没有提到原子，它是clojure保持和改变状态的机制之一，因为它们肯定不适用于这段代码。

在clojure中等价于+ =运算符

2 个答案: