Question

我正在尝试更好地理解下面显示的排序算法并且我没有成功，因为我不是来自计算机领域，我不知道这个算法是否在某个已知的算法中。

#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <ctime>

int main() {
  int unsorted[100] = {};
  srand (time(NULL));
  for (int i = 0; i < 100; i++) {
    unsorted[i] = rand() % 100;
  }
  int sorted[100] = {};
  for (int i = 0; i < 100; i++) {
    int hi = -1;
    int hiIndex = -1;
    for (int j = 0; j < 100; j++) {
      if (unsorted[j] > hi) {
        hi = unsorted[j];
        hiIndex = j;
      }
    }
    sorted[i] = hi;
    unsorted[hiIndex] = -1;
  }
}

Heres回答了问题：

这种排序算法是一些经典且已知的算法吗？如果是，它的名称是什么，我在哪里可以找到有关它的参考。在这篇参考文献中，如果我能找到一些关于这种算法效率的讨论会很棒。
如果它不是一个经典的排序算法，我想帮助理解它的逻辑，再次知道效率。

Answer 1

这不是任何经典算法，而是类似于一种，通常称为选择排序。在内部循环的每次迭代的给定代码示例中，我们在未排序数组中查找最高数字并将其放入已排序数组中的第i个索引中，然后在未排序数组中将此数字设为-1。例如，考虑给定的数组

未分类：5,7,2,9,6 排序数组：

在外循环的第一次迭代之后：i = 0，hi = 9，hiIndex = 3

未分类：5,7,2，-1,6 排序：9

在外环的第二次迭代之后：i = 1，hi = 7，hiIndex = 1

未分类：5，-1,2，-1,6 排序：9,7

你看，我们继续按列表中的降序排序列表。

该算法的时间复杂度为O（n ^ 2），这不是一种非常有效的数组排序方法。如果数组中有负数，则此算法将失败，例如，上述算法无法对此列表{1,5，-5,7，-9]进行排序，因为-1大于-5且-9

Answer 2

这似乎是一个相当简单但效率低下的算法，它在输入数组上进行多次传递，并将找到的最大数字移动到另一个数组中。如果您正在寻找排序算法，这是非常低效的并且使用额外的空间。您可能希望查看更有效的内容，例如Quick Sort或Merge Sort。

Answer 3

排序算法与选择排序非常相似。它具有（相当糟糕的）O（n²）的运行时间。

然而，这个实现甚至比“普通”实现更糟，因为它适用于两个数组：原始数组和排序数组。通常，选择排序是就地（只有一个数组）。这样做的好处是内部循环可以跳过已经排序的数组元素。

此实现的另一个缺点是它不适用于负数。但也许这不是必需的。

更好地理解排序算法 - 寻找有关它的参考

3 个答案: