通过返回指向简单类型的指针来进行C ++内存管理

Question

我想询问以下情况

int * foo() {
    int fooint = 5;
    return &fooint;
}

int myint = *foo();

它的基础 http://www.functionx.com/cpp/examples/returnpointer.htm

但我想问，如果它是安全的，因为我认为会发生什么

• fooint在foo（）
的范围内初始化
• 返回fooint的地址，foo（）结束
• foo（）中的所有变量都被销毁
• 因此myint将保存已毁坏的地址中的int值

不是更好吗

int * foo() {
    int * fooint = new int;
    *fooint = 5;
    return fount;
}

int * tmp = foo();
int myint = * tmp;
delete tmp;

Answer 1

是的，您不应该因为您提供的原因而完全返回临时变量的地址。第二个变种没问题。

但是，对内置类型使用动态内存分配将非常昂贵。在内置类型的情况下，按价值返回会便宜得多：

int function()
{
    return 5;
}

并且它也不会出错（例如没有内存泄漏的可能性）。

Answer 2

您的分析正在进行中。我强烈建议你停止阅读该文件。

相反，请查看https://stackoverflow.com/questions/909323/what-are-good-online-resources-or-tutorials-to-learn-c

Answer 3

问题是为什么要返回指针？正常的做法是返回一个值：

int foo() {
    int fooint = 5;
    return fooint;
}

一般情况下，应尽可能避免使用new进行动态内存分配，而是让编译器为您管理内容。

Answer 4

你是对的，你不应该返回临时变量的地址，也不应该在函数中新建一些东西然后返回它，期望调用者清理它（当然，除非它包含在这样的东西中）作为boost::shared_ptr）。

因此，对于非POD类型，您的类需要具有临时的复制构造函数（如果您使用C ++ 0x以获得更好的性能，则可能需要移动构造函数）。

Answer 5

这会导致一个名为dangling pointer的常见问题。

当你没有垃圾收集（或智能指针）等内存管理系统时，你应该总是要求计算引用并在正确的时间在适当的位置使用delete指令，一般的经验法则是：永远不要在不同的范围内共享堆栈变量的地址。