Question

所以我的查询在~0.5秒时相对较快，但是当我添加一个ORDER BY子句时，它会跳到近30秒。

原始查询:(约0.5秒后返回）

SELECT table1.*,table2.* FROM table1 LEFT OUTER JOIN table2 ON table1.column2=table2.column3 WHERE table1.column1='value' LIMIT 4

使用ORDER BY进行查询:(在~30秒内返回）

SELECT table1.*,table2.* FROM table1 LEFT OUTER JOIN table2 ON table1.column2=table2.column3 WHERE table1.column1='value' ORDER BY table1.column4 DESC LIMIT 4

注意我在ORDER BY使用的列中添加了一个索引，它没有改变任何内容。

关于导致这种情况的任何想法？

Answer 1

这需要更长的时间，因为查询不能只选择它找到的前4个项目。它必须对整个列表进行排序，然后从中选择前4个。

通过添加包含table1 {column4，...}的索引来解决此问题。如果您只需要表1中的几列（并且它们很窄），我会将它们 all 添加到索引（covering index）。

如果索引正确，SQL引擎只能拉出你想要的前四列 - 而不是整个集合。

如果你做有索引并且它没有帮助，请使用EXPLAIN运行查询以查看执行计划的样子（好的提示，@ IroGoofy）：

EXPLAIN 
  SELECT table1.*,table2.* 
  FROM table1 
  LEFT OUTER JOIN table2 ON table1.column2=table2.column3 
  WHERE table1.column1='value' ORDER BY table1.column4 DESC LIMIT 4

Answer 2

赞同迈克尔的解释，+ 1。

关于索引没有区别，请看一下执行计划（不确定如何在MySQL中执行此操作 - 也许有人可以编辑它？）。同样，我同意迈克尔的看法，这应该会让事情变得更快（只要第4列是“选择性的”）。

@kogus：检索整个结果集到客户端与排序结果集不同，排序应该在服务器上进行，而不需要通过网络传输所有结果

Answer 3

table1.column1索引了吗？如果是，那么查询优化器将使用该索引从table1中选择初始行集，因为它最坏的是索引范围扫描（非常快）。

如果此查询是经常运行的查询，则可以通过索引（column1，column4）获得所需的性能。我不太了解MySQL，但使用Oracle，你可以通过索引（column1，column4，column2）来提高性能，这将使优化器从索引中完成所有工作，而不是触摸表数据。

但是，添加索引是一种权衡：它会增加每次插入（或更新索引列）所花费的时间，使数据库变大，并可能导致整体减速，因为内存不足资源（即缓冲区缓存）被分配给新索引。

Answer 4

你是如何运行查询的？

一些工具通常只检索前100个左右的记录，并根据需要下拉更多记录。

添加ORDER BY会强制该工具检索整个数据集。

如果您在MySql浏览器中，请尝试使用ORDER BY运行，然后使用CTRL-END滚动到数据网格的底部。这需要多长时间？

Answer 5

尝试运行explain：

EXPLAIN SELECT table1.*,table2.* FROM table1 LEFT OUTER JOIN table2 ON table1.column2=table2.column3 WHERE table1.column1='value' ORDER BY table1.column4 DESC LIMIT 4

这可能会告诉你MySQL正在做一个文件排序。你能把索引放在（column1，column4）吗？

您能告诉您有关您的模特的更多信息吗？你使用什么索引？你能展示一些解释输出吗？这些领域使用的是哪种类型？

Answer 6

同意Michael提到的索引内容。

此外，在MySQL中，您可以通过检查将EXPLAIN预先添加到查询中的结果来了解有关查询性能的大量信息，例如

EXPLAIN SELECT * FROM foo_tbl WHERE foobar = 'foo'

可以帮助您更好地设计查询，并进行适当的索引。阅读EXPLAIN syntax和Optimizing queries with EXPLAIN。

将ORDER BY子句添加到MySQL查询使其在约30秒内返回，从~0.5开始

6 个答案: