我正在尝试在spark2中运行一个批处理作业,它将一个巨大的列表作为输入并在列表上进行迭代以执行处理。程序对列表中的大约8 000条记录执行正常,然后打破例外:
mod_ws_proxy
neo4j数据库用作输入。我正在从neo4j读取300k节点作为输入,并在输入rdd上执行for循环。
在SparkConf中尝试将WARN Lost task 0.0 in stage 421079.0 (TID 996338, acusnldlenhww4.cloudapp.net, executor 1): java.io.FileNotFoundException: /data/1/hadoop/yarn/local/usercache/A2159537-MSP01/appcache/application_1497532405817_0072/blockmgr-73dc563c-8ea5-4f2d-adfe-6c60cf3e3968/0d/shuffle_145960_0_0.index.cfb6d5ea-8c7b-41a1-acc3-2c840e7f8998 (Too many open files)
at java.io.FileOutputStream.open0(Native Method)
at java.io.FileOutputStream.open(FileOutputStream.java:270)
at java.io.FileOutputStream.<init>(FileOutputStream.java:213)
at java.io.FileOutputStream.<init>(FileOutputStream.java:162)
at org.apache.spark.shuffle.IndexShuffleBlockResolver.writeIndexFileAndCommit(IndexShuffleBlockResolver.scala:144)
at org.apache.spark.shuffle.sort.BypassMergeSortShuffleWriter.write(BypassMergeSortShuffleWriter.java:128)
at org.apache.spark.scheduler.ShuffleMapTask.runTask(ShuffleMapTask.scala:96)
at org.apache.spark.scheduler.ShuffleMapTask.runTask(ShuffleMapTask.scala:53)
at org.apache.spark.scheduler.Task.run(Task.scala:99)
at org.apache.spark.executor.Executor$TaskRunner.run(Executor.scala:322)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
(org.apache.spark.scheduler.TaskSetManager)
设置为spark.shuffle.consolidateFiles
。但这没有用。
答案 0 :(得分:1)
如果可能的话,增加ulimit
- 以克服这一点。
减少每个节点使用的reducer或core的数量。但它对你的工作有一些性能影响。
通常,如果您的群集有:
assigned cores = `n`;
你用:
开始工作reducers = `k`
然后Spark将并行打开n * k
个文件并开始编写。
默认的ulimit是:1024
,对于大型应用来说太低了。
使用ulimit -a
查看当前最大打开文件数。
我们可以暂时改变打开文件的数量;通过更新系统配置文件。
请参阅以下文件:
/etc/sysctl.conf
/etc/security/limits.conf
答案 1 :(得分:0)
当我在同一流上应用两个 stream.foreachRDD(rdd => {
val spark = SparkSession.builder.config(rdd.sparkContext.getConf).getOrCreate()
val batchDF = spark.createDataFrame(rdd, batchOutputSchema)
// Publish to kafka
batchDF
.write.format("kafka")
.option("kafka.bootstrap.servers", bootstrapServer)
.option("topic", "topic_name")
.save()
})
stream.foreachRDD(rdd => {
val spark = SparkSession.builder.config(rdd.sparkContext.getConf).getOrCreate()
val batchDF = spark.createDataFrame(rdd, batchOutputSchema)
// Write the output into HDFS
batchDF
.write.mode("append")
.parquet("/path")
})
时,我遇到了同样的问题。第一种方法将事件发布到Kafka主题,第二种方法将输出写入HDFS。
foreachRDD()
我将两个输出合并在同一个cache()
中,并在RDD上应用了 stream.foreachRDD(rdd => {
val spark = SparkSession.builder.config(rdd.sparkContext.getConf).getOrCreate()
val batchDF = spark.createDataFrame(rdd, batchOutputSchema).cache()
// Write into HDFS
batchDF
.write.mode("append")
.parquet("/path")
// Publish to Kafka
batchDF
.write.format("kafka")
.option("kafka.bootstrap.servers", bootstrapServer)
.option("topic", "topic_name")
.save()
})
操作。
const newArray = oldArray.map( str => str.substr(0,2) );