Question

我正面临着一个似乎无法解决的问题。

private void IndexEntityType(Type targetType, bool onlyNew)
{
    Logger.Debug("generating index for {0}", targetType);

    using (var wrapper = SessionWrapper.For(targetType, true))
    {
        var session = wrapper.Session;
        session.FlushMode = FlushMode.Never;
        session.CacheMode = CacheMode.Ignore;

        var entities = GetEntities(targetType, onlyNew, session);
        Logger.Debug("Indexing {0} entities", entities.Count);

        // Create a Full Text session.
        using (var fullTextSession = Search.CreateFullTextSession(session))
        using (var transaction = fullTextSession.BeginTransaction())
        {
            fullTextSession.CacheMode = CacheMode.Ignore;

            foreach (var entity in entities)
            {
               fullTextSession.Index(entity);
            }

            try
            {
                transaction.Commit();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                Logger.Error("could not commit fulltext session transaction", ex);
            }
        }

        Logger.Debug("generated index for {0}", targetType);
    }

    ReQueueTimers(onlyNew);
}

我正在尝试调试它，并在第一行（Logger.Debug）和最后一行（ReQueueTimers）设置了断点。

但是，当单步调试代码时，永远不会调用最后一个调用（ReQueueTimers（onlyNew）），也不会触及断点。怎么可能？编译器“在优化时以某种方式将其删除”吗？

有没有人对可能触发此行为的内容有任何暗示？

编辑：如果可能与它有任何关系，则在多个线程中运行。

Answer 1

可能是您的代码抛出异常 - 如果transaction.Commit()以外的任何内容抛出异常，则不会进行ReQueueTimers调用。您可以通过让Visual Studio中断所有CLR异常来证明这一点 - 在Debug菜单中，选择“Exceptions”，然后选中“Common Language Runtime Exceptions”行中的“Thrown”框。然后再次开始调试。

另一方面，我有时让Visual Studio只是通过调试方法中途放弃代码。也许这就是原因 - 它可能与多个线程有关。如果删除第一个断点并将其保留在ReQueueTimers调用中，这会有什么不同吗？

Answer 2

作为格雷厄姆所说的一点点补充：

如果您在多个线程上运行并且该线程上引发了异常而未被捕获，则该线程将被中止。

Answer 3

我从2天起就遇到了同样的问题，并且直到......我在网上找到了这个问题：

确保在构建解决方案/项目时实际构建目标代码。为此，请转到Build-＆gt; Configuration Manager并确保选中相应的项目（最右边）柱）。

请注意，由于只有盖茨知道的一些神秘的原因，这个盒子没有被检查！

断点未命中且代码未执行？

3 个答案: