Question

问题不在于"problematic aspect"中的“new”关键字，而在实际方法中更多。

在定义类时，我正在与我的C＃和JavaScript思维斗争（ES2015）。在C＃中，我使用依赖注入将依赖项注入类的构造函数中。在JavaScript中，由于其原型性质，我了解到没有必要在构造函数中注入依赖项;您可以安全地使用pandas.read_clipboard，因为稍后您可以稍后模拟该方法以进行单元测试。

因此，许多模块“只是工作”开箱即用，而无需实例化它们。（节点模块是示例）

我一直在我的项目中使用TypeScript。如您所知，您可以使用Interfaces。我到目前为止所做的是将接口设置为属性，然后将有问题的类设置为它。

为了更好地说明我在说什么，想象一下我有A类：

import

其界面“信”：

class A implements Letter {
    hello(){
        console.log("Hello World");
    }
}

然后我有一个班级“书”，它使用我所说的方法。

interface Letter {
    hello(): void
}

它可以像这样使用：

export class Book{
    letter : Letter
    constructor(){
        this.letter = A; 
    }
    Read(){
        console.log("We're about to read this chapter!");
        this.letter.hello();
    }
}

另一方面，我有“BookVersionJs”不使用任何界面并直接实现它：

import {Book} from './book' 
let book = new Book();
    book.Read();

然后我们可以像这样使用它：

import {A} from './a.ts';

export class BookVersionJs{
    Read(){
        console.log("We're about to read this chapter!");
        A.Hello(); 
    }
}

但我放弃了接口给我的“理论上”松耦合。理论上因为JavaScript可以用原型覆盖它们。

实用性存在差异。我应该在TypeScript / JavaScript中瞄准哪个目标？还是意见问题？

Answer 1

很难确切地说出你在问什么，但我可以肯定地说我喜欢你的Book示例的外观远远超过你的BookVersionJs示例（即使两者都有一些语法错误）有）。

考虑读书。

BookVersionJs

BookVersionJs.Read();   // "I am reading Book"

书

let book = new Book();
book.Read();  // "I am reading a Book"

您的对象应该在语义上有意义，否则任何使用您代码的人都会感到非常困惑。

如果您的关注点是可测试性，那么请务必注入Letter。您可以将A保留为默认类型，以便在日常代码中更易于使用，并在单元测试期间提供Letter的不同实现。

export class Book{
    letter : Letter;
    constructor(letter: Letter = new A()) { // Note: Assign instance of A, not just A. A is a type, not a value.
        this.letter = letter; 
    }
    Read(){
        console.log("We're about to read this chapter!");
        this.letter.hello();
    }
}

打字稿，导入，“新”，构造函数和接口？

1 个答案: