我有一个自定义对象A的ArrayList。我需要根据某些条件从A中检索2个变量。我应该每次只使用for loop从列表中检索数据，还是创建2 LinkedHashMap并将所需的变量存储为键/值对，以便以后更快地访问？哪个更有效率？创建2个额外的地图对象是否可以证明搜索过程中的效率？
列表将包含大约100-150个对象，因此两个地图也是如此。 它将由并发用户每天使用。
答案 0 :(得分：0)
询问“效率”就像问“美”。什么是“效率”？我认为效率是最快的代码，没有错误或其他不当行为。在软件成本方面最有效的是节省程序员时间，以便进行初始开发和维护。在你找到SO上的“答案”的时候，你可以有一个正确的实现编码和正确，并仍然有时间在受控条件下严格测试你的替代品，看看哪些任何差异在程序的操作中。
如果你节省10毫秒的程序运行时间，而代价是过于复杂，过度设计的代码，这些代码充满了错误并且难以重构或修复，那么“有效”吗？
此外，正如所说的那样，这个问题对SO来说毫无用处。您没有从上下文中提供“有效”的定义。您没有提供有关所涉及的结构如何适合您的项目架构，或其使用范围，问题大小或与“效率”的任何定义相关的任何其他内容的信息。
即使你有，我们也没有能力回答这样一个问题，而不是你问一个房间的律师，“我应该起诉他们做了什么吗？”这完全取决于。如果您需要建议，则需要建议，这些建议非常适合您的情况以及开发环境和流程，运行时环境，团队，项目目标，预算和其他相关数据的具体情况。
如果您对运行时“效率”感兴趣，请执行以下操作。通过“有效”准确定义您的意思，包括“如何'有效''足够'有效'的答案？”，并包括衡量这种“效率”的标准。一旦你有了这样一个精确的（不可证明的）定义，然后建立一个严格的测试协议来比较你的上下文中的备选方案，并实际测量“效率”。
在定义“效率”时，请确保您定义的内容很重要。在项目成本或影响非常低的区域中“高效”并且忽略具有巨大成本或影响的区域没有任何区别。
不要指望在这里对你的情况有任何有意义的答案。
答案 1 :(得分：-2)
使用LinkedHashMap，因为它为密钥值对（根据您的要求）做了。因为生产环境中的数据会增加。