哪条代码有更好的性能？
Pseudocode:
1)
prvate String doSth(String s) {
...
return s.substring(0, Math.min(s.length(), constparam));
}
2)
prvate String doSth(String s) {
if (s.length() > constparam) {
return s.substring(0, constparam);
}
return s;
}
在大多数情况下（99％） - s.length＆lt; constparam。 此方法每秒调用20-200次。 哪种解决方案（以及为什么）会有更好的性能？ 这会产生重大影响吗？
答案 0 :(得分：0)
让我们来看看每个人做了什么：
1总是找到两个值中较低的值，并始终调用substring返回一个新的String。
2总是比较两个值，有时会调用子字符串，因此有时会创建一个新的字符串。
所以2，因为有些时候它会减少工作量并创造更少的物体。
答案 1 :(得分：0)
对于大多数情况，如果s.length < constparam，则案例2会更快，因为大多数情况下无需执行substring()操作。
答案 2 :(得分：0)
带参数的函数子字符串（0，length）返回未修改的字符串。
区别在于检查s.length（）＆gt; constparam，但基本上它是Math.min所做的。
所以我认为，几乎没有性能差异，假设子字符串调用比这个条件或Math.min需要更多的时间，或者甚至没有这个假设。
答案 3 :(得分：0)
public static int min(int a, int b) {
return (a <= b) ? a : b;
}
来自Math。我会进行JMH测试，我会说两个提出的解决方案不会显示出统计上显着的差异。
如果您真的关心性能，请不要使用substring（检查代码，它有3个if并在每次调用时创建一个新的String），但是你应该使用char数组运行。
然后再说：在现实生活中，我认为这不重要。使用一些实际参数（字符串长度和常量值）运行JMH测试。我想你会看到几乎每个理智的用例都足够的数字。
答案 4 :(得分：0)
分支可能花费几纳秒。在这两种情况下都没有不必要的char[]复制。方法调用开销相当大，但会得到优化。
几纳秒乘以200最多只需几微秒。两种方法之间的差异较小，因此您可能花费0.0001％的时间。这是一个非常粗略的估计，但即使我的数量是千分之一，在这里进行优化也没有意义。