我在继承的类中使用过互斥锁,但似乎它不能像我预期的那样使用线程。请看下面的代码:
#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <pthread.h>
// mutex::lock/unlock
#include <iostream> // std::cout
#include <thread> // std::thread
#include <chrono> // std::thread
#include <mutex> // std::mutex
typedef unsigned int UINT32t;
typedef int INT32t;
using namespace std;
class Abstract {
protected:
std::mutex mtx;
};
class Derived: public Abstract
{
public:
void* write( void* result)
{
UINT32t error[1];
UINT32t data = 34;
INT32t length = 0;
static INT32t counter = 0;
cout << "\t before Locking ..." << " in thread" << endl;
mtx.lock();
//critical section
cout << "\t After Create " << ++ counter << " device in thread" << endl;
std::this_thread::sleep_for(1s);
mtx.unlock();
cout << "\t deallocated " << counter << " device in thread" << endl;
pthread_exit(result);
}
};
void* threadTest1( void* result)
{
Derived dev;
dev.write(nullptr);
}
int main()
{
unsigned char byData[1024] = {0};
ssize_t len;
void *status = 0, *status2 = 0;
int result = 0, result2 = 0;
pthread_t pth, pth2;
pthread_create(&pth, NULL, threadTest1, &result);
pthread_create(&pth2, NULL, threadTest1, &result2);
//wait for all kids to complete
pthread_join(pth, &status);
pthread_join(pth2, &status2);
if (status != 0) {
printf("result : %d\n",result);
} else {
printf("thread failed\n");
}
if (status2 != 0) {
printf("result2 : %d\n",result2);
} else {
printf("thread2 failed\n");
}
return -1;
}
所以结果是:
*预期有四到五个论点。
before Locking ... in thread
After Create 1 device in thread
before Locking ... in thread
After Create 2 device in thread
deallocated 2 device in thread
deallocated 2 device in thread
thread failed
thread2 failed
*
所以在这里我们可以看到,在释放互斥锁之前,第二个线程进入临界区。 字符串&#34;在线程中创建2设备&#34;对此说。 如果在释放互斥锁之前进入临界区,则意味着互斥锁工作错误。
如果您有任何想法,请分享。
感谢
答案 0 :(得分:6)
互斥锁本身(可能)工作正常(我建议您使用std::lock_guard
但是)但两个线程都会创建自己的Derived
对象,因此,他们不会这样做。使用相同的互斥锁。
答案 1 :(得分:4)
编辑:tkausl的答案是正确的 - 但是,即使您切换到使用全局互斥锁,输出也可能不会因为我的答案中的详细信息而改变,所以我将它留在这里。换句话说,有两个原因导致输出可能不是您所期望的,并且您需要修复它们。
特别注意这两行:
mtx.unlock();
cout << "\t deallocated " << counter << " device in thread" << endl;
您似乎认为这两行将一个接一个地运行,但不能保证这将在抢占式多线程环境中发生。可能发生的事情就是mtx.unlock()
之后可能会有一个上下文切换到另一个线程。
换句话说,第二个线程 等待互斥锁解锁,但第一个线程不打印&#34;解除分配&#34;第二个线程抢占之前的消息。
获得预期输出的最简单方法是交换这两行的顺序。
答案 2 :(得分:1)
您应将您的互斥锁声明为全局变量并在调用pthread_create
之前启动它。您使用pthread_create
创建了两个线程,并且它们都创建了自己的互斥锁,因此它们之间绝对没有同步。