Question

在记录公开可见之前，我们使用需要管理员批准记录的表格。我想知道最合适的方法是设计这样一个表，其中主要查询是检索已批准（或尚未批准）的记录。

假设查询的列将被编入索引：

使用布尔字段有什么速度优势吗？
检查列是否为NULL违反最佳做法？

例如：

id | title | text | approved_dttm
---------------------------------------
1  | ...   | ...  | null 
2  | ...   | ...  | 2017-01-01 00:00:00 ETC


SELECT * FROM table where approved_dttm IS NOT NULL;

VS

id | title | text | approved | approved_dttm
---------------------------------------
1  | ...   | ...  | 0        | null 
2  | ...   | ...  | 1        | 2017-01-01 00:00:00 ETC


SELECT * FROM table where approved = 1;

注意：除批准/未批准外，我们不需要多个州。没有“需要进一步审查”等。

Answer 1

1）添加approved字段只会复制可以从approved_dttm派生的信息，因此从信息的角度来看，没有必要添加它。

2）从索引的角度来看，您可能会认为布尔（well，tinyint）字段的索引小于索引日期时间字段。但是，这个索引的选择性很低（只有2个可能的值），因此MySQL在实际选择数据时很可能会忽略这样的索引。

总而言之，我不会添加额外的布尔字段来指示条目是否被批准。

Answer 2

问：使用布尔字段有什么速度优势吗？

答：没有。

在这种情况下，任何查询都不太可能获得速度效益＆＃34;使用approved列与approved_dttm IS [NOT] NULL。

虽然批准列的附加字节可以忽略不计（假设它被定义为TINYINT，但该额外字节不会真正影响＆＃34;适合＆＃34;在一个块中的行数）。该列上的索引不可忽略不计。这将需要额外的块（空间），并且会增加维护索引条目的开销。

我们不能排除一些特殊的角落案例，其中添加该列会有所帮助，但一般而言，鉴于提供的信息，不，没有＆＃34;速度优势＆＃34 ;添加该列。

（我们在这里留下了冗余数据和更新异常的讨论...添加（冗余）approved列，面对第三范式，以及熟悉的口头禅＆＃ 34;每个属性都取决于密钥，整个密钥，只有密钥。所以请帮助我Codd＆＃34;。）

问：检查列是否为NULL违反最佳做法？

答：没有。

它不违反任何＆＃34;最佳做法＆＃34;我知道。 NULL和三值布尔逻辑已经永远存在（自从EFCodd第一次创造＆＃34;关系＆＃34; 1970年，1977年系统/ R和Oracle的出现，以及1983年的DB2，。 ..）

某些应用程序开发人员可能不喜欢（或理解）如何处理NULL值的细微差别。确定将列定义为NOT NULL可能会减轻他们的负担。但在我的书中，＆＃34;避免处理NULL＆＃34;是不是 a＆＃34;最佳做法＆＃34;。

我们注意到有一些数据库实现的怪癖，没有使用索引来满足col IS NULL谓词。但是这些怪癖通常会通过适当定义的索引和仔细编写的查询来克服。理解NULL值及其怪癖并处理它是 a＆＃34;最佳实践＆＃34;。

添加一个布尔字段vs检查字段是否为非空？

2 个答案: