Question

前一段时间我问了一个类似的问题：Using the Data Mapper Pattern, Should the Entities (Domain Objects) know about the Mapper?但是，它是通用的，我真的很感兴趣如何用Doctrine2专门完成一些事情。

以下是一个简单的示例模型：每个Thing可以来自Vote User，User可以投放多个Vote但只有Vote最后Msssage计数。由于其他数据（Vote等）与Vote相关，因此在放置第二个Vote时，原始Thing无法更新，因此需要替换。

目前public function addVote($vote) { $vote->entity = $this; }具有此功能：

Vote

public function setThing(Model_Thing $thing) { $this->thing = $thing; $thing->votes[] = $this; }负责建立关系：

User

在我看来，确保Vote仅计算最后Thing Thing应该确保的内容，not some service layer。

所以要在模型中保留新的public function addVote($vote) { foreach($this->votes as $v){ if($v->user === $vote->user){ //remove vote } } $vote->entity = $this; }函数：

Vote

那么如何从域模型中删除Vote::setThing()？我应该放松NULL接受Thing吗？我是否应该使用foreach可用于删除投票的某种服务层？一旦投票开始累积，Thing将会变慢 - 如果使用服务层允许Vote搜索{{1}}而无需加载整个集合吗？

我绝对倾向于使用轻型服务层;但是，是否有更好的方法来处理Doctrine2的这类事情，或者我是朝着正确的方向前进？

Answer 1

我投票支持服务层。我经常努力尝试在实体本身添加尽可能多的逻辑，并且只是让自己感到沮丧。无法访问EntityManager，您根本无法执行查询逻辑，当您只需要几条记录时，您会发现自己使用了大量的O（n）操作或延迟加载整个关系集（这是超级的与DQL提供的所有优势相比，我感到茫然。

如果您需要一些帮助来克服贫血领域模型始终是反模式的想法，请参阅Matthew Weier O'Phinney的this presentation或this question。

虽然我可能误解了术语，但我并不完全相信实体必须是域模型中允许的唯一对象。我很容易认为实体对象及其服务的总和构成了模型。我认为，当您最终编写一个几乎不关注关注点分离的服务层时，就会出现反模式。

我经常想到让所有实体对象将一些方法代理到服务层：

public function addVote($vote)
{
   $this->_service->addVoteToThing($vote, $thing);
}

然而，由于Doctrine没有任何类型的对象水合回调事件系统，我还没有找到一种优雅的方式来注入服务对象。

Answer 2

我的建议是将所有查询逻辑放入EntityRepository，然后从中创建一个类似的接口：

class BlogPostRepository extends EntityRepository implements IBlogPostRepository {}

通过这种方式，您可以在服务对象的单元测试中使用接口，并且不需要依赖EntityManager。

Doctrine2最佳实践，实体应该使用服务吗？

2 个答案: