参考TLB and maintenance issues ...
我的问题（经常）使用 Delphi 2009 中的new COM/ActiveX type library support： 实施的稳定性如何？
特别是，我感兴趣的是：添加/删除类，更改GUID，重命名方法/属性，重新排序方法/属性，大型类型库（50多个类），...
它是否像Delphi 2007（噩梦）或Delphi 7一样稳定（相当不错，但有时你必须从SVN恢复TLB文件）或超稳定（如...，...呃......你还记得任何Delphi版本吗？
编辑：是的，当然，文字RIDL是一个很好的主意，但我的问题是：
TLB支持的（新）实现是否稳定（特别是在执行上述任务时，RIDL文件与可视TLB编辑器和实现类的同步）。
答案 0 :(得分：6)
嗯，再次，我有偏见，但我们的内部测试表明新解决方案更加稳定得多。
当然它的目的是为了。 COM / ActiveX对象的所有“智能”现在都是基于文本的。由于它是基于文本的，因此它完全在您的控制之下。由于它在您的控制之下，您可以使它做您想要的。没有更多的黑盒子。这个过程是透明的。至于导入大型毛茸茸的类型库，我们成功导入了整个MS Office类型库和ActiveX控件，这些都非常多毛。
所以从我们所处的位置回答你的问题是：是的，它非常稳定。
答案 1 :(得分：3)
我的理解是RIDL存储为文本并根据需要进行编译，因此不再需要直接维护TLB文件。这是CodeGear团队的一项精彩举措，旨在大大提高稳定性。
它会处理你的超大型库吗？很难说因为我没有接近那么大的东西......但是我看不出它为什么不会这样做的原因。
答案 2 :(得分：-1)