我正在使用工作单元模式,正如本article中所述。文章解释说每个服务都应该注入一个UnitOfWork:
private readonly IUnitOfWork _unitOfWork;
此外,服务必须具有公共方法来提交工作单元操作:
public void Save()
{
_unitOfWork.Commit();
}
Save方法只能由调用该服务的(webapi)控制器调用。
但这是我的担忧:
1)控制器可以使用数据库更新调用多个服务,在这种情况下,它应该为每个服务调用Save()?那么如果需要回滚呢?
像:
[HttpGet]
public IHttpActionResult UpdateArchive()
{
_service1.DoUpdate();
_service1.Save();
_service2.DoUpdate();
_service2.Save();
}
如果service2.Save失败怎么办?
2)如果服务调用另一个服务,控制器将如何知道要调用哪个Save?
我对这个工作单元感到有点困惑。
答案 0 :(得分:2)
并且在这种情况下应该为每个服务调用Save()
这取决于服务是否共享相同的工作单元。如果是,请在其中任何一个上调用{
"PoloniexAbbreviations" : [ "LGD", "PTOY", "PTOY" ],
"PoloniexCurrencyPairs" : [ "ETH_LGD", "BTC_PTOY", "ETH_PTOY" ],
"PoloniexNames" : [ "Legends", "Patientory", "Patientory" ]
}
,它会将操作委托给同一个UoW。
如果需要回滚那么
由于没有交易,您应该如何回滚?
另一方面,在业务流程上引入显式事务使得回滚更改变得微不足道:
Save
try
{
using ( TransactionScope scope = new TransactionScope() )
{
_service1.DoUpdate();
_service1.Save();
_service2.DoUpdate();
_service2.Save();
scope.Complete();
}
}
catch
{
// rollback occurs since the transaction was not completed
}
非常方便,因为它应该正确处理共享UoW上的事务和注入不同服务的多个不同UoW上的事务。
如果service2.Save失败怎么办?
你回滚了这个交易,这里几乎没有任何其他选择。
无论如何,repositories/uow over EF are disputable。您的部分问题是多个服务共享UoW的相同实例,因此基本上与您调用的TransactionScope
无关紧要,他们都在同一个Save
上调用SaveChanges
。
我的意见(尽管这里应该避免意见)是你可能会从服务中删除DbContext
并在业务流程结束时坚持使用数据库上下文中的单个Save
。这样可以使意图更清晰 - 服务是改变UoW的内部状态,但是持续更改的责任在控制器上。