g ++和clang ++与别名模板的不同行为

Question

尝试回答另一个问题，我编写了以下代码，这些代码在g ++（6.3.0）和clang ++（3.8.1）中表现不同

#include <iostream>
#include <type_traits>

template <typename>
struct foo
 { };

template <typename T>
using alias = foo<T>;

template <template <typename...> class, template <typename...> class>
struct bar : public std::false_type
 { };

template <template <typename...> class C>
struct bar<C, C> : public std::true_type
 { };

int main()
 {
   // g++     print 1
   // clang++ print 0
   std::cout << bar<foo, alias>::value << std::endl;
 }

g ++打印1（即：激活专门化bar结构，即将foo和alias视为等号）并且clang ++打印0（即：激活通用bar结构，即将foo和alias视为不同的结果。）

像往常一样，问题是：谁是对的？ g ++或clang ++？