Question

我最近遇到了一些遗留代码，并注意到有时（并非总是）以下代码段需要很长时间才能执行。

#define NUM_OF_RECORDS 100000
char* pzBuffer = new char[NUM_OF_RECORDS + 1];
strncpy(pzBuffer, "", NUM_OF_RECORDS);

目标似乎是初始化pzBuffer，我同意memcpy或memset是更好的选择。我想弄清楚为什么花时间以及这里的用法是否正确。

Answer 1

使用memset()可以做得更好，原因如下：

1）strncpy()适用于个人＆＃39; char＆＃39;级别意味着它将逐个遍历所有字符（在您的情况下为~NUM_OF_RECORDS次迭代）。

2）memset()在块级工作，其中块由N个字节组成。虽然这意味着遍历块的单个字节，但此函数是为w.r.t优化而设计的。大块尺寸，当涉及大尺寸的块时，通常会产生更好的性能。

我建议使用memset 2）创建代码的变体1）使用strncpy。然后，编译它们以生成汇编代码，并找出指令之间的区别。

Answer 2

http://unix.superglobalmegacorp.com/BSD4.4Lite/newsrc/libkern/strncpy.c.html

像strncpy的标准实现一样，用零填充数组的所有剩余元素，无论如何。所以，这需要时间，。

    do {
        if ((*d++ = *s++) == 0) {
            /* NUL pad the remaining n-1 bytes */
            while (--n != 0)
                *d++ = 0;
            break;
        }
    } while (--n != 0);

strncpy花了很长时间

2 个答案: