Question

我刚刚在别人的JavaScript代码中遇到了一个boolean switch语句。它看起来有点像这样：

switch (a || b) {
  case true:
    // do some stuff
  break;
  default:
    // do other stuff
  break;
}

我没有编程很长时间，但我以前从未见过这样的事情。这似乎有点愚蠢，但我想给程序员带来疑问。上述代码与以下代码之间是否存在任何功能差异：

if (a || b) {
  // do some stuff
}
else {
  // do other stuff
}

如果有，那是什么？

Answer 1

是的，有区别。考虑你的例子，

var a = 0,
    b = 1;

现在让我们看看switch声明：

switch (a || b) {

运行此switch语句时，将计算表达式a || b。 ||是一个短路运算符，如果它是“truthy”，它将返回左操作数的值，否则它将返回右操作数的值。在这种情况下，a = 0，将返回b（1）。现在看一下case语句：

case true:

在评估case语句时，不对任何一个值执行类型强制，并假定严格相等。在我们的示例中，这与编写1 === true相同，因此case语句后面的代码永远不会运行。那么让我们来看看if声明：

if (a || b) {

对于if语句，条件表达式a || b的计算值为，然后结果将转换为布尔值。在内部，这看起来像ToBoolean(a || b)。由于a || b评估为1，并且1对布尔值的强制为true，因此条件通过并执行块。

更好的等价物是：

if ((a || b) === true) {
    // do some stuff
}
else {
    // do other stuff
}

正如已经指出的，在有许多案例和类型可能不同的情况下，switch语句可能会有用。然而，这种情况很少见。

Answer 2

要明确这个案例看起来很侮辱，但由于Javascript原则上没有强类型，因此在无法控制输入的情况下它很有价值：

switch (foo)
{
    case true:
        // whatever
        break;
    case false:
        // whatever
        break;
    default:
        // FOO IS NOT A BOOLEAN, DO SOMETHING ELSE!
        break;
}

以及安德鲁的混合案例。这比简单的if / else更安全，比某种布尔检查更简洁，然后是if / else。

Answer 3

在Andy的评论和回答后更新 ~~没有区别（在你的例子中），但在你的例子中，if块更具可读性，在这种情况下更有意义（在我看来）。~~

~~switch评估为boolean的语句似乎是错误的，因为总会有两种情况（true和false），以及因此我建议使用if块。~~

当你评估一个可能有很多值的变量时，

switch更有意义：

switch(fruitType) {
    case 'Apple':
    // Apple Code
    break;
    case 'Orange':
    // Orange Code
    break;
    // etc...
    default: // other fruit
    break;
}

希望有所帮助！

Answer 4

在您的示例中，没有区别。但是，根据a和b的定义方式，您可以稍后添加更多切换语句，f.ex：

var a = false, b = null;
switch (a || b) {
  case true:
    // do some stuff
  break;
  case null:
    // do some stuff
  break;
  default:
    // do other stuff
  break;
}

除此之外，主要是编码偏好问题。

Answer 5

你的例子没有显示它，但我认为如果你想在第一个case中使用一个穿透（即没有中断），这可能会产生更简洁的代码，具体取决于具体情况。 / p>

如果您以预期潜在变化的方式实现某些内容并希望获得最少的返工（例如，希望在重做选择逻辑时保持相同的操作），它也可能是一个不错的构造。

JavaScript中boolean switch语句的用途是什么？

5 个答案: