我正在读一本教科书，并且已经混淆了一分钟，直到我意识到作者正在使用＆＃34; up＆＃34; ＆＃34; down＆＃34;一个数组与我使用它的方式完全相反。
特别是，如果我们有一个数值为[1,2,3,4,5]的数组，当然它们被索引为0,1,2,3,4，那么我会考虑前面和顶部数组为索引0和值1，而数组的后部或底部为索引4和值5。
因此，我说如果我们将值2移动到索引0，那么这将是向上移动阵列（向前或朝向顶部）。但是，巴伦的AP CS书籍的作者似乎使用了相反的术语。虽然他实际上并没有这么说，但是一旦我认为他的说法是有道理的。意味着我所谓的阵列背面或底部。也许他的论点是，这是指数值上涨的方向？
我想，只要说'左，右'即可更清楚。在阵列上，但我想知道是否有一个可接受的含义＆＃34;向上或向下＆＃34;如果是这样的话是什么？
编辑澄清它是巴伦的AP CS书，而不是AP本身的产品。
答案 0 :(得分：2)
正如@Erwin Bolwidt在评论中所述：
不，＆＃34; up＆＃34;没有普遍接受的含义。 ＆＃34; down＆＃34;在数组中。您可能需要作者解释他们的意思，或者从上下文中找出答案。
另一方面，＆＃34;左＆＃34;和＆＃34;对＆＃34;确实有一个普遍接受的1-D数组的含义。最左边的元素是索引最小的元素，最右边的元素是索引最大的元素。