Question

所有

我在另一篇文章中遇到了这个有趣的事情。有人指出，你可以显式覆盖一个构造函数......这似乎没有必要，我甚至有点惊讶甚至编译。看看：

public class TestClass
{
    public function TestClass() {}
}

public class TestClass2 extends TestClass
{
    public override function TestClass2() {}
}

在构造函数上显式调用override可能只是一个无操作，因为它当然不是必需的。 我的问题：我在这里有一个微妙的错过吗？明确覆盖构造函数会告诉编译器什么吗？

Answer 1

public class TestClass
{
    public function TestClass() {}
}

public class TestClass2 extends TestClass
{
    public override function TestClass2() {
       super();//this makes call to the default constructor
}

Answer 2

我认为这只是as3语法提供的一点自由:)具有覆盖contstructor的swf的imho字节码等于具有普通字符的swf之一

在ActionScript3中显式覆盖构造函数

2 个答案: