据我了解，在Ruby 1.9之前，MRI和YARV是Ruby编程语言的两个独立实现。
Ruby 1.9版本究竟发生了什么变化？ MRI放弃了YARV吗？或者这两个代码库是以某种方式合并的？
我见过1.9以后的Ruby版本，称为“MRI”和“YARV” - 这些名称中的哪一个是正确的（或者它们都是）？
答案 0 :(得分：3)
据我了解，在Ruby 1.9之前，MRI和YARV是Ruby编程语言的两个独立实现。
这只是半正确的。
MRI和YARV确实是Ruby编程语言的两个独立实现。
但是，在Ruby 1.9之前谈论YARV是没有意义的。 YARV只实现了Ruby 1.9，YARV是Ruby 1.9的第一个实现。在Ruby 1.9之前没有YARV，在YARV之前没有Ruby 1.9。
Ruby 1.9版本究竟发生了什么变化？ MRI放弃了YARV吗？或者这两个代码库是以某种方式合并的？
YARV只实现过Ruby 1.9，它没有实现Ruby 1.8。 MRI只实现了Ruby，包括Ruby 1.8，它没有实现Ruby 1.9。因此，当Ruby 1.8消失时，MRI也就消失了。
YARV 重新使用MRI的解析器，虽然有明显的删除，更改和添加，使Ruby 1.9的语法与Ruby 1.8不同。 （事实证明，Ruby的语法是如此疯狂复杂，而且可悲的是，几乎所有的 Ruby实现都以某种方式重用MRI的解析器。例如，JRuby的当前解析器最初是作为手动逐行端口Rubinius经历了很多不同的解析器，所有这些解析器都来自MRI's。IronRuby使用了一个解析器，微软从Ruby.NET创建者那里获得许可，而这个解析器又是由MRI parse.y生成的。依此类推。 ...）
我见过1.9以后的Ruby版本，称为“MRI”和“YARV” - 这些名称中的哪一个是正确的（或者它们都是）？
都不是。
MRI和YARV都不是Ruby的版本。它们是Ruby的实现。 MRI从未实现Ruby 1.9，只有YARV，IronRuby，MacRuby，JRuby，Rubinius，Opal，Topaz，TruffleRuby，Ruby + OMR，HotRuby，unholy和MRuby实现（编辑）Ruby 1.9或更高版本。 （我不确定MagLev，我认为（废弃的）2.0版本实现了Ruby 1.9。）
人们做有时将YARV（又一个Ruby VM）称为“MRI”（Matz的{Ruby | Reference} {Implementation | Interpreter}），但那是错的：YARV是由Koichi编写的“ ko1“Sasada，而不是Yukihiro”matz“Matsumoto，所以它只是不是”Matz的Ruby实现“。 Matz的当前 Ruby实现是MRuby，它是ISO Ruby编程语言规范的一个实现。答案 1 :(得分：1)
YARV不是Ruby的单独实现。它是Ruby的虚拟机，或者是又一个虚拟机。解释Ruby时，会将其编译为YARV instructions。
MRI是Ruby in C的Matz实现，它是规范实现。第二个最常用的可能是JRuby，它不使用YARV，因为它最终使用Java虚拟机，因此编译为Java字节码。