Question

LiveData类具有以下优点：

...

始终保持最新数据：如果生命周期再次启动（如从后端堆栈返回到启动状态的活动），则会收到最新的位置数据（如果尚未启动）。

但有时候我不需要这个功能。

例如，我在ViewModel中跟随LiveData，在Activity中跟踪Observer：

//LiveData
val showDialogLiveData = MutableLiveData<String>()

//Activity
viewModel.showMessageLiveData.observe(this, android.arch.lifecycle.Observer { message ->
        AlertDialog.Builder(this)
                .setMessage(message)
                .setPositiveButton("OK") { _, _ -> }
                .show()
    })

现在每次旋转后都会显示旧对话框。

有没有办法在处理后清除存储的值，或者根本没有使用LiveData？

Answer 1

更新

实际上有几种方法可以解决此问题。它们在文章LiveData with SnackBar, Navigation and other events (the SingleLiveEvent case)中得到了很好的总结。这是由一位与架构组件团队合作的Google员工撰写的。

TL; DR 更强大的方法是使用Event wrapper class，您可以在the article的底部看到一个示例。

这种模式已经进入了许多Android样本，例如：

为什么Event包装器优先于SingleLiveEvent？

SingleLiveEvent的一个问题是，如果SingleLiveEvent有多个观察者，那么当数据发生变化时，只会通知其中一个 - 这可能会引入细微的错误并且难以解决。

使用Event包装器类，将正常通知所有观察者。然后，您可以选择明确“处理”内容（内容仅“处理”一次）或查看内容，内容始终返回最新的“内容”。在对话框示例中，这意味着您始终可以查看peek的最后一条消息，但请确保对于每条新消息，仅使用getContentIfNotHandled触发一次对话框。

旧回复

亚历克斯在评论中的回答是我认为你正在寻找什么。有一个名为SingleLiveEvent的类的示例代码。此类的目的描述为：

生命周期感知的observable，仅在之后发送新的更新   订阅，用于导航和Snackbar消息等事件。

这避免了事件的常见问题：配置更改   （如旋转）如果观察者处于活动状态，则可以发出更新。   如果有明确的调用，则此LiveData仅调用observable   setValue（）或call（）。

Answer 2

在我的情况下，SingleLiveEvent无济于事。我使用这段代码：

private MutableLiveData<Boolean> someLiveData;
private final Observer<Boolean> someObserver = new Observer<Boolean>() {
    @Override
    public void onChanged(@Nullable Boolean aBoolean) {
        if (aBoolean != null) {
            // doing work
            ...

            // reset LiveData value  
            someLiveData.postValue(null);
        }
    }
};

Answer 3

我不确定它是否适用于您的情况，但在我的情况下（通过点击视图增加/减少房间中的项目金额）删除观察者并检查是否有活跃的观察者让我做这项工作：

LiveData<MenuItem> menuitem = mViewModel.getMenuItemById(menuid);
menuitem.observe(this, (MenuItem menuItemRoom) ->{
                menuitem.removeObservers(this);
                if(menuitem.hasObservers())return;

                // Do your single job here

                });
});

更新20/03/2019：

现在我更喜欢这个： MutableLiveData中的Google Samples中的EventWraper类

/**
 * Used as a wrapper for data that is exposed via a LiveData that represents an event.
 */
public class Event<T> {

    private T mContent;

    private boolean hasBeenHandled = false;


    public Event( T content) {
        if (content == null) {
            throw new IllegalArgumentException("null values in Event are not allowed.");
        }
        mContent = content;
    }

    @Nullable
    public T getContentIfNotHandled() {
        if (hasBeenHandled) {
            return null;
        } else {
            hasBeenHandled = true;
            return mContent;
        }
    }

    public boolean hasBeenHandled() {
        return hasBeenHandled;
    }
}

在ViewModel中：

 /** expose Save LiveData Event */
 public void newSaveEvent() {
    saveEvent.setValue(new Event<>(true));
 }

 private final MutableLiveData<Event<Boolean>> saveEvent = new MutableLiveData<>();

 LiveData<Event<Boolean>> onSaveEvent() {
    return saveEvent;
 }

在活动/片段中

mViewModel
    .onSaveEvent()
    .observe(
        getViewLifecycleOwner(),
        booleanEvent -> {
          if (booleanEvent != null)
            final Boolean shouldSave = booleanEvent.getContentIfNotHandled();
            if (shouldSave != null && shouldSave) saveData();
          }
        });

Answer 4

在这种情况下，您需要使用SingleLiveEvent

class SingleLiveEvent<T> : MutableLiveData<T>() {

    private val pending = AtomicBoolean(false)

    @MainThread
    override fun observe(owner: LifecycleOwner, observer: Observer<T>) {

        if (hasActiveObservers()) {
            Log.w(TAG, "Multiple observers registered but only one will be notified of changes.")
        }

        // Observe the internal MutableLiveData
        super.observe(owner, Observer<T> { t ->
            if (pending.compareAndSet(true, false)) {
                observer.onChanged(t)
            }
        })
    }

    @MainThread
    override fun setValue(t: T?) {
        pending.set(true)
        super.setValue(t)
    }

    /**
     * Used for cases where T is Void, to make calls cleaner.
     */
    @MainThread
    fun call() {
        value = null
    }

    companion object {
        private const val TAG = "SingleLiveEvent"
    }
}

在您的viewmodel类中，创建一个像这样的对象：

 val snackbarMessage = SingleLiveEvent<Int>()

Answer 5

如果您需要简单的解决方案，请尝试以下一种方法：

class SingleLiveData<T> : MutableLiveData<T?>() {

    override fun observe(owner: LifecycleOwner, observer: Observer<in T?>) {
        super.observe(owner, Observer { t ->
            if (t != null) {
                observer.onChanged(t)
                postValue(null)
            }
        })
    }
}

像常规MutableLiveData一样使用它

Answer 6

我发现最好的解决方案是live event library，如果您有多个观察者，它会很好地工作：

class LiveEventViewModel : ViewModel() {
    private val clickedState = LiveEvent<String>()
    val state: LiveData<String> = clickedState

    fun clicked() {
        clickedState.value = ...
    }
}

Answer 7

可能是一个丑陋的hack，但是...注意：它需要RxJava

menuRepository
            .getMenuTypeAndMenuEntity(menuId)
            .flatMap { Single.fromCallable { menuTypeAndId.postValue(Pair(it.first, menuId)) } }
            .flatMap { Single.timer(200, TimeUnit.MILLISECONDS) }
            .subscribe(
                { menuTypeAndId.postValue(null) },
                { Log.d(MenuViewModel.TAG, "onError: ${it.printStackTrace()}") }
            )

如何清除LiveData存储值？

7 个答案:

更新

旧回复