是否有一种简单的方法可以将两个模板专业化合并为一个,可能使用std::enable_if
,用于以下MWE?
#include <string>
#include <list>
#include <memory>
class A {
// ...
};
class B {
// ...
};
template<typename T> class C {};
template<typename T>
class C<std::list<T> &> : public A, public B
{
std::list<T> &l_ref;
public:
C(std::list<T> &lr) : l_ref{lr} { }
// ...
};
template<typename T>
class C<const std::list<T> &> : public A, public B
{
const std::list<T> &l_ref;
public:
C(const std::list<T> &lr) : l_ref{lr} { }
// ...
};
对于惯用语
template<typename T>
struct C<T, typename std::enable_if<
std::is_same<T, std::list<E> &>::value ||
std::is_same<T, const std::list<E> &>::value>::type>
: public A, public B
{
// ...
方式,我认为没有办法让E
可以推断或指定&#34;任何std::list
&#34;的类型。
答案 0 :(得分:1)
您可以创建特征,首先使用SFINAE,例如:
template <typename T> struct is_a_stdlist_ref : std::false_type {};
template <typename ... Ts>
struct is_a_stdlist_ref<std::list<Ts...>&> : std::true_type {};
template <typename ... Ts>
struct is_a_stdlist_ref<const std::list<Ts...>&> : std::true_type {};
template<typename T, typename Enabler = void> struct C;
template<typename T>
struct C<T, std::enable_if_t<is_a_stdlist_ref<T>::value>>
: public A, public B
{
//...
};
答案 1 :(得分:0)
是否有一种简单的方法可以将两个模板特化合并为一个,也许使用std :: enable_if,用于以下MWE?
您是否接受没有std::enable_it
的解决方案?
为了使解决方案更加灵活,我建议定义一个类型特征specIndex
来修复类型相关索引,其中0
是&#34;泛型类型&#34;,{{ 1}}是&#34; std :: list&amp; 1
const`,其他整数可以引用其他专业
or
下一步是为template <typename>
struct specIndex
{ static constexpr std::size_t value { 0U }; }; // generic version
template <typename T>
struct specIndex<std::list<T> &>
{ static constexpr std::size_t value { 1U }; }; // pro lists
template <typename T>
struct specIndex<std::list<T> const &>
{ static constexpr std::size_t value { 1U }; }; // pro lists
C
最后一步是定义索引1(template <typename T, std::size_t = specIndex<T>::value>
class C
{ };
或常量)专门化
std::list<T> &
以下是一个完整的例子
template<typename T>
class C<T, 1U> : public A, public B
{
private:
T & l_ref;
public:
C (T & lr) : l_ref{lr}
{ std::cout << "- list version" << std::endl; }
};