Question

我有两个包含相同密钥p_id的表：

test1                       test2
+-------------+             +----------------------+
| p_id | name |             | o_id | name  |  p_id |
+-------------+             +----------------------+
|  1   | Paul |             |  1   | London |   1  |
|  2   | Marc |             |  2   | Paris  |   1  |        
+-------------+             +----------------------+

现在我想从test1获取与test2无关的所有条目。在上面的示例中，我抽象了我的表，因此RIGHT JOIN是不可能的（实际上我必须加入4个表）。

SELECT a.*,b.*
FROM test1 a
LEFT JOIN test2 b
ON a.p_id=b.p_id
WHERE b.p_id NOT IN(SELECT DISTINCT p_id FROM test2);

我希望有一行p_id=2。但是我得到一个空洞的结果。当我将代码更改为：

SELECT a.*,b.*
FROM test1 a
LEFT JOIN test2 b
ON a.p_id=b.p_id
WHERE a.p_id NOT IN(SELECT DISTINCT p_id FROM test2);

然后它工作正常。但为什么？我认为首先处理LEFT JOIN（结果为1行），之后处理WHERE（p_id中未找到test2，因此b.p_id为{ {1}} - null不在subselect中 - 因此结果仍为1行。

有人可以解释一下这种行为吗？

Answer 1

它与比较中如何处理NULL有关。

要测试/查看，您可以运行简单的查询，例如：

SELECT 1 来自双重 WHERE NULL = NULL;

SELECT 1 来自双重 WHERE NULL NOT IN（1,2,3）;

既不返回一行，因为两个条件都返回NULL，这是＆＃34;不是真的＆＃34;。

Answer 2

正如Uueerdo所说，这是一个NULL比较问题。但除此之外，你应该真的使用反连接：

SELECT a.*,b.*
FROM test1 a
LEFT JOIN test2 b
ON a.p_id=b.p_id
WHERE b.p_id IS NULL;

它更干净，效率更高。

Answer 3

NOT IN没有错，因为您正在过滤Where子句中的右表，它会隐式转换为INNER JOIN。

如果没有Where子句，结果就会像这样

+------+------+--------+--------+--------+
| p_id | name |  o_id  |  name  |  p_id  |
+------+------+--------+--------+--------+
|    1 | Paul | 1      | London | 1      |
|    1 | Paul | 2      | Paris  | 1      |
|    2 | Marc | (null) | (null) | (null) |
+------+------+--------+--------+--------+

如果您要应用过滤器，请执行此操作

WHERE b.p_id NOT IN(SELECT DISTINCT p_id FROM test2);

子查询返回1，它出现在上面结果的最后一列中。所以你没有得到任何结果。

如果您想知道为什么没有返回NULL的最后一条记录，因为它不是1。这是因为NULL无法使用=，IN，NOT IN等进行比较。我们需要使用IS运算符来检查NULL < / p>

执行此操作的正确方法是使用NOT EXISTS。同时处理NULL个值

select * 
from test1 a
Where Not Exists (select 1 from test2 b Where a.p_id = b.p_id)

Answer 4

通常，首先执行WHERE，然后执行JOIN。此外，当你使用LEFT JOIN时，LEFT表包含所有内容，所以你不应该期望在JOIN之后有一行p_id = 2，正如你所说的那样。

使用NOT IN（）的SQL连接不起作用

4 个答案: