Question

我已经发布了他们分别工作的所有方法，但是我遇到了第一个方面的问题，我在那里使用了两个flowables

=IF(A1<>B1,"Partial",IF(A1="","InComplete","Complete"))

更新方法：userStores（）用于收藏夹和其他商店，

    return userFavouriteStores()
    .concatWith(userOtherStores())
   .doOnNext(new Consumer<List<StoreModel>>() {
      @Override
      public void accept(@io.reactivex.annotations.NonNull List<StoreModel> storeModels) throws Exception {
        Log.i("storeModels", "" + storeModels);
      }
    })


public Flowable<List<StoreModel>> userFavouriteStores() {
return userStores()
    .map(UserStores::favoriteStores)
    .flatMap(storeId -> storeDao.storesWithIds(storeId))
    .map(stores -> { // TODO Konvert to Kotlin map {}
      List<StoreModel> result = new ArrayList<>(stores.size());
      for (se.ica.handla.repositories.local.Store store : stores) {
        result.add(store.toStoreModel(StoreModel.Source.Favourite));
      }
      return result;
    });  }

public Flowable<List<StoreModel>> userOtherStores() {
return userStores().map(UserStores::otherStores)
    .flatMap(storeId -> storeDao.storesWithIds(storeId))
    .map(stores -> {
      List<StoreModel> result = new ArrayList<>(stores.size());
      for (Store store : stores) {
        result.add(store.toStoreModel(StoreModel.Source.Other));
      }
      return result;
    });}

Answer 1

根据评论跟进和其他信息，您没有专门针对concat()的问题，我认为它是有效的，它不是您想要在这里实现的工具。

concat()不会将两个列表连接到一个列表，但是首先会先发送所有项目Flowable，然后只发出第二个Flowable发出的项目（因此你必须{ {1}}如此结束将知道onComplete何时结束，我在开始时提出的问题。

为了将列表组合在一起，我建议将两个商店Flowable（收藏夹/其他）压缩，然后简单地组合到列表以获得组合列表的单个输出。
除此之外，正如您所指出的那样，由于两个存储Obesrvable来自Observable，您将两次调用网络请求，这绝对不是必需的。您可以使用userStores()来解决它，它会将网络结果共享并多播到publish()，从而产生单个网络请求。

总结一下，我宁愿建议在这里使用Single，而不是Observable，因为你没有背压奉献。类似于以下实现：

Flowable

Rx concatWith（）仅返回第一个Flowable结果

1 个答案: