纠正地图的语义用法

Question

我试图了解使用map的语义上正确的方法。由于map的行为方式与each相同，因此您可以按照自己喜欢的方式修改数组。但是我的同事告诉我，在应用map之后，数组应该有 相同的订单和相同的尺寸。

例如，这意味着使用地图返回更新的数组将不是使用map的正确方法：

array = [1,2,3,4]
array.map{|num| num unless num == 2 || num == 4}.compact

我多年来一直在使用map和其他Enumerator方法，并且从未考虑过这个问题。非常感谢经验丰富的Ruby开发人员的建议。

Answer 1

在计算机科学中，map根据Wikipedia：

  

在许多编程语言中，map是更高阶的名称   将给定函数应用于列表的每个元素的函数，   以相同的顺序返回结果列表

此语句暗示map的返回值应该具有相同的长度（因为我们将函数应用于每个元素）。返回元素的顺序相同。因此，当您使用map时，这是读者所期望的。

如何使用map

arr.map {|i| arr.pop } #=> [3, 2]

这显然违背了map的意图，因为我们返回了不同数量的元素，它们甚至不是原始的应用顺序。所以不要像这样使用map。见＆＃34; How to use ruby's value_at to get subhashes in a hash＆＃34;以及随后的评论进一步澄清，并感谢@meager最初指出这一点。

Answer 2

默想：

array = [1,2,3,4]

array.map{|num| num unless num == 2 || num == 4} # => [1, nil, 3, nil]
    .compact # => [1, 3]

中间值是一个大小相同的数组，但它包含不需要的值，强制使用compact。这样做的后果是浪费CPU时间生成零值，然后删除它们。此外，内存被浪费生成另一个阵列，当它不应该是相同的大小。想象一下处理数组中数千个元素的循环中的CPU和内存成本。

相反，使用正确的工具可以清理代码并避免浪费CPU或内存：

array.reject { |num| num == 2 || num == 4 } # => [1, 3]

  

我多年来一直在使用地图和其他枚举器方法，从来没有想过这么多。

我建议考虑一下。这样的小事可以创建或破坏代码或系统，以及我们在编程需要刻意完成时所做的一切，避免我们可以预见的所有负面副作用。