Question

我制作了一个代码，用于在给定点找到函数的导数。代码读取

for line in soup.findAll("article", {"id" : "wh_adition_FakeAd1"}):
    print line

现在我的学院使用turbo C ++作为它的IDE和编译器，而在家里我有视觉工作室（因为TC ++在900p屏幕上看起来非常糟糕但是开玩笑）。当我在大学电脑上尝试类似的程序时，结果非常混乱，并且不如我在家里得到的那么准确。例如：

示例：

x = 3

@College result = 18.something

@Home result = 18（精确没有小数点）

x = 1

@College result = 6.000 ..... something

@Home result = 6（精确没有小数点）

非常大的问题：

为什么不同的编译器会给出不同的结果？

Answer 1

我90％肯定在两种情况下结果都是一样的，你看到差异的唯一原因是不同的输出格式。对于64位IEEE双数学，这些计算的精确结果可能分别为17.9999997129698385833762586116790771484375和6.0000000079440951594733633100986480712890625。

如果您想验证该假设，可以用这种方式打印双倍值：

void printDoubleAsHex( double val )
{
    const uint64_t* p = (const uint64_t*)( &val );
    printf( "%" PRIx64 "\n", *p );
}

并确认两个编译器中的输出相同。

然而，你的两个编译器确实以结果不同的方式编译代码的可能性也有10％。并非罕见，甚至可以使用相同的编译器但不同的设置/标志/选项。

最可能的原因是不同的指令集。默认情况下，许多现代编译器为您的代码生成SSE指令，较旧的生成器遗留x87代码（x87在堆栈上的80位浮点值上运行，SSE在32或64位FP值上运行在这些向量寄存器上，因此精度的差异）。另一个原因是不同的舍入模式。另一个是编译器特定的优化，例如Visual C ++中的/fp。

编译器处理数学有何不同？

1 个答案: