Question

我想在我的api中提供类似的东西：

class Foobar extends AbstractThing<Double>

class EventThing<Foobar> {    
            public Foobar getSource();
            public Double getValue();
}

所以我写这个：

class EventThing<T extends AbstractThing<U>> {    
        public T getSource();
        public U getValue();
}

但java无法解析U。

使用EventThing<T extends AbstractThing<U>,U>代替它，但第二个U实际上是多余的'因为AbtractThing已经定义了类型。所以我喜欢摆脱它。

Answer 1

你无法摆脱它。第二个U并不多余。您希望编译器将第一个U解释为类型参数，但事实并非如此。你也可以这样写：

class EventThing<T extends AbstractThing<Double>>

请注意，在这种情况下，Double是具体类，而不是类型参数。将此与以下内容进行比较：

class EventThing<T extends AbstractThing<U>>

请注意，这与上面第一行代码的格式完全相同。编译器应该如何知道在第一种情况下，Double是一个具体的类，而在第二种情况下，U是一个类型参数？

编译器无法知道这一点，并将U视为具体类，就像第一行中的Double一样。让编译器知道U是类型参数的唯一方法是将其指定为：

class EventThing<T extends AbstractThing<U>, U>

泛型类中的嵌套泛型

1 个答案: