Question

我知道我不应该在这里问“为什么”这些问题，但我希望这是允许的例外之一，因为它是与代码相关的问题。我只是不知道这种新语言的后果。

我正在使用Android studio 3.0 canary 3，我正在将Java代码转换为Kotlin。很多代码都是手动转换的，但是其他一些代码我将它通过复制/粘贴java转换为新的Kotlin文件。

到目前为止，这么好。但是，我开始注意到这一点：

Java代码：

class MyClass {
    private String userId;
    private Long newFolderId;
    private int oldFolderId;

    public MyClass(final String userId, final Long newFolderId, final int oldFolderId) {
        this.userId = userId;
        this.newFolderId = newFolderId;
        this.oldFolderId = oldFolderId;
    }
}

我将这小块代码复制到Kotlin，它会自动转换为：

class MyClass(private val userId: String, 
              private val newFolderId: Long?, 
              private val oldFolderId: Int)

所以，我现在的问题是为什么Long转换为Long?

如果这是安全的，那么所有变量不应该是?吗？比如，String?和Int?

为什么只是Long？

另外，我知道我在这堂课上花了很长时间，所以从长片中删除?并将其称为Long会不会很糟糕？

感谢您的帮助。

Answer 1

问题是为什么Kotlin将原始Kotlin类型转换为可空类型？

首先--Kotlin没有原始类型 - 它只能在JVM上优化一些基本类型表示。 Kotlin Basic Types

第二 - 重要的是要注意您正在将Java代码转换为Kotlin。因此，您的Java代码及其类型会在转换方面产生影响。

在Java Long中是类，而不是基本类型。在Java中，long是Long的原始对应物。

因此，您的Long参数在Java中可以为null，并且它被正确地转换为可空Long?您的int参数在Java中是原始类型 - 它不能为空 - 并且它被转换作为不可空的Int

如果您有不同的Java类声明

class MyClass {
    private String userId;
    private long newFolderId;
    private int oldFolderId;

    public MyClass(final String userId, final long newFolderId, final int oldFolderId) {
        this.userId = userId;
        this.newFolderId = newFolderId;
        this.oldFolderId = oldFolderId;
    }
}

它将被转换为

internal inner class MyClass(private val userId: String, private val newFolderId: Long, private val oldFolderId: Int)

正如您所见，原始long已转换为不可为空的Long

为什么非原始String类型确切地转换为非可空？

问题的这一部分是基于意见的 - 或者至少答案是。

String可能因其性质而有特殊待遇 - 空字符串可用作默认值。在许多语言中，字符串有特殊的处理和考虑。大多数情况下，您希望String变量不可为空。由于Kotlin强调null安全性，因此默认代码转换将String视为不可为空是合乎逻辑的。

就无效安全而言。当你可以使用非可空类型时，每一段代码都比使用可空类型的代码更安全，更易于处理。因此Long优先于适用的Long?。

为什么Android Studio会将一些原始Kotlin类型转换为条件/安全运算符？

1 个答案: