我对Azure AD B2C定义的here的定价结构感到困惑。 问题似乎来自这个描述：
身份验证：响应登录请求而发出的令牌 由用户发起，或由代表a的应用程序发起的 用户（例如令牌刷新，刷新间隔可配置）。
在我的租户/应用程序的Azure AD B2C设置中，我定义了一个SignInUp策略，然后选择了访问/ ID令牌的生命周期（最多24小时），以及刷新令牌（最多90天）和然后刷新滑动窗口边界（最多365天或没有到期）。 这与我根据身份验证定价收取的身份验证有何关系？
例如，如果我将我的访问/ ID令牌设置为24小时并将我的刷新令牌设置为90天并且我将MSAL库用于AcquireTokenSilentlyAsync并且我有一个用户每天进入该应用程序，我是否会收取30该用户每月的身份验证，或者只是1次身份验证，因为刷新令牌尚未过期？
这在成本方面存在巨大差异，我是否可以将B2C用于我的应用验证需求。例如，每天有100,000名用户，如果我每月只收取1次认证费用，如果我的刷新令牌设置为90天，最终每月平均花费约50美元，而如果每24小时收取一次认证费用，将收取每月6300美元的费用！对此有任何澄清表示赞赏。
答案 0 :(得分：4)
我收到了Microsoft Azure支持的回答，如下所示：
我已经审核了您的案例，我了解您对B2C定价有疑问。我想通知您，令牌是为了响应用户发起的登录请求而发出的，或者是由代表用户的应用程序发起的。请查看以下提到的价格详情： https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/calculator/?service=active-directory-b2c 因此，如果用户或应用程序每天登录一次，那么每月将为该用户收取30次身份验证，而且，前5万用户或应用程序登录都是免费的
我发了一封跟进澄清说明：
所以，只是为了澄清，即使它是刷新令牌 使用（如果设置那么好90天），仍然收费 作为'身份验证'？这使得B2C非常昂贵 皇家马德里的例子情况并非如此，因为他们会如此 每年花费10,000,000美元或更多只是为了进行身份验证。 微软永远不会让独立开发者能够使用它，并且 它也将超出大多数中型企业的价格范围。 它与Auth0竞争激烈，每月为5万用户提供服务 和UNLIMITED认证，仅需850美元。
并收到以下回复：
您的建议对我们进行改进非常重要 我们的产品和服务。我建议您打开反馈 链接并向我们提供您宝贵的反馈。所有的反馈你 微软将对这些论坛中的份额进行监控和审核 负责构建Windows Azure的工程团队。
https://feedback.azure.com/forums/223579-azure-portal/suggestions/18796606-lower-the-price-of-ad-b2c
如果你看一下这些反馈，他们一年内没有得到很多选票或行动，所以，如果你想让B2C成为独立开发者或中小型公司的可行选择，那就去投票吧！
答案 1 :(得分：3)
让我从定价网站的片段中添加一些说明，然后进一步解释。 修： 发出身份验证 ID令牌或访问令牌，以响应用户发起的登录请求，或者由代表用户的应用程序发起获取新的id令牌或新的访问令牌（例如，当应用程序使用刷新令牌时，刷新间隔可配置）。
ID令牌的最长生命周期为24小时。假设您将ID TOKEN生命周期设置为24小时，那么每天使用您的应用程序30天的用户将至少进行30次身份验证。
如果您将ID令牌生命周期设置为1小时，并且所述用户经常使用您的应用12小时，那么当天最多可以添加12个令牌。
相反，刷新令牌是“免费的”。它为ID TOKEN交换刷新令牌，导致身份验证费用。
何