namespace N {
class C {};
template<typename X>
char const * found(X && x) {
return "found";
}
template<typename, typename X>
char const * notfound(X && x) {
return "not found";
}
}
这定义了一个带有类N
的命名空间C
和两个函数模板。 found
有一个模板参数,可以从函数参数中推导出来。 notfound
有一个额外的模板参数,无法推断出来。
给出以下测试代码(on ideone):
#include <iostream>
int main() {
N::C object;
std::cout
<< found(object) << std::endl
<< notfound<bool>(object) << std::endl // ERROR
<< notfound<bool, N::C>(object) << std::endl; // ERROR
}
我假设argument dependent lookup会通过参数类型{{1}的最内层封闭命名空间(found
)找到notfound
和N
}。
然而:
N::C
(评论prog.cpp: In function ‘int main()’:
prog.cpp:21:6: error: ‘notfound’ was not declared in this scope
<< notfound<bool>(object) << std::endl
^~~~~~~~
prog.cpp:21:6: note: suggested alternative:
prog.cpp:12:15: note: ‘N::notfound’
char const * notfound(X && x) {
^~~~~~~~
电话后)notfound<bool, N::C>(object)
的错误相同
为什么通过ADL找不到notfound<bool>(object)
?
背景:我为某个包装器类实现了notfound
函数,总体上与std::get(std::tuple)
相似。作为实现细节的包装类存在于某个名称空间get
中。我不希望图书馆的用户出于显而易见的原因指定lib::aspect::part::impl
。
答案 0 :(得分:8)
因为函数调用具有显式指定模板参数的函数模板,所以必须通过普通查找找到模板的名称;直到ADL无法启动。
来自标准:$17.8.1/8 Explicit template argument specification [temp.arg.explicit]
(强调我的)
[注意:对于简单的函数名称,应用依赖于参数的查找 即使函数名称在范围内不可见 呼叫。这是因为调用仍然具有a的句法形式 函数调用([basic.lookup.unqual])。但是当一个功能模板 使用显式模板参数,调用没有 正确的句法形式,除非有一个功能模板 名称在通话时可见。如果没有这样的名字可见,那么 调用不是语法上良好的形式和依赖于参数的查找 不适用。如果某些此类名称可见,则依赖于参数 查找适用,其他函数模板可以在其他模板中找到 命名空间。 [实施例:
namespace A { struct B { }; template<int X> void f(B); } namespace C { template<class T> void f(T t); } void g(A::B b) { f<3>(b); // ill-formed: not a function call A::f<3>(b); // well-formed C::f<3>(b); // ill-formed; argument dependent lookup applies only to unqualified names using C::f; f<3>(b); // well-formed because C::f is visible; then A::f is found by argument dependent lookup }
- 结束示例] - 结束注释]
最后一句给出了可能的解决方法;您可以在任何位置添加函数模板的声明,以使名称对于被调用是可见的。 e.g。
template<typename>
void notfound();
int main() {
N::C object;
std::cout
<< found(object) << std::endl
<< notfound<bool>(object) << std::endl
<< notfound<bool, N::C&>(object) << std::endl; // btw the 2nd template argument should be N::C&
}